請求損害賠償
臺灣臺南地方法院(民事),建字,108年度,11號
TNDV,108,建,11,20200529,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 108年度建字第11號
原　　　告　謝楊美淑
訴訟代理人　李慶榮律師
複　代理人　林宜儒律師
被　　　告　三石開發建設有限公司


法定代理人　王碩男　

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109 年5 月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）738,400 元，及自民國（下 同）108 年4 月12 日止，按年息5 %計算之利息。二、訴訟費用8,040元由被告負擔。
三、本判決於原告以25萬元供擔保後得假執行；但被告如以738, 400 元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：
㈠原告於103 年6 月6 日以自己、配偶及子女名義，向法院標 得坐落臺南市善化區小新營段894 、894-2 、894-4 、895 、895-4 地號（即重測後之成功段901 、902 、905 、906 地號）土地，及其上同段1261建號建物（即門牌號碼臺南市 善化區小新營367 號原弘泰醫院大樓，下稱系爭大樓）。嗣 兩造於105 年9 月2 日簽立承攬工程合約書（下稱系爭契約 ），由被告承攬系爭大樓外牆整修及前庭舖面工程，約定工 期應於180 日之工作天內完工。惟被告自105 年9 月5 日開 工後，工期屢屢延宕，進度嚴重落後，扣除法定降雨達停工 標準之日數、國定假日、例假、休息日等天數，應於106 年 5 月12日屆滿180 個工作天。然其至106 年5 月12日仍未完 工，前經原告於106 年10月12日解除系爭契約，故自106 年 5 月13日起至原告解約日即106 年10月12日止，共計153 日 ，依系爭契約第7 條每日罰款1,600 元，被告應向原告給付 逾期罰款244,800 元。又系爭契約解除後，被告於106 年12 月間委請訴外人進行鷹架拆除作業期間，於106 年12月23日 發生勞工墜落死亡之重大職業災害，遭勞動部職業安全衛生 署函令停工，並命改善缺失後提出復工申請，但被告遲不提



出復工計劃書，乃係原告另委請他人擬定復工計劃書，申請 准予復工，被告始於107 年9 月間續行拆除鷹架作業，嗣於 107年10月間撤離工地，致原告另支出申請復工費用288,600 元。另被告撤離時，於大樓四周留下大批雜物廢棄物（木料 、帆布、水泥塊等）未予清理，原告委請環保公司清運，另 支出廢棄物清理費用共計205,000 元，均應由被告負責賠償 。故原告依系爭契約請求給付上開逾期罰款244,800 元、復 工費用288,600元及廢棄物清理費用205,000元，合計738,40 0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計 算之遲延利息。
㈡並聲明（減縮後）：⒈如主文第1 項所示。⒉請准供擔保得 為假執行。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告上開主張，業據提出承攬工程合約書、106 年10 月12日解約函及收件回執、勞動部職業安全衛生署停工通知 書、復工計劃書費用收據及支票、勞動部職業安全衛生署同 意備查改善計畫書函、工程進度表、本院不動產權利移轉證 書、土地登記謄本、盟大環保工程有限公司報價單、現場施 工照片、雜物清運費用收據、交通部中央氣象局豪大雨雨量 分級定義修正公告、台南市善化地區105-106 年逐日降水量 年表、政府行政機關辦公日曆表、支票5 張等影本為證（見 卷第29-78頁、第163-171頁、第215-229 頁）。而被告對於 原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認。自堪採信原告 之主張為真實。
㈡從而，原告依系爭契約第7 條、第12條第6 款、第21條約定 ，請求被告給付逾期罰款244,800 元、復工費用288,600 元 及廢棄物清理費用205,000 元，合計738,400 元，即屬有據 。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5 ％，復分據民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條所規定。原告請求被告給付之前開金額， 並未定有給付之期限，而本件民事起訴狀繕本係於108 年4 月11日送達被告收受（見卷第99頁），則原告併請求被告應 自送達翌日即108 年4 月12日起，按週年利率5 ％計算之遲



延利息，核無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依承攬契約請求被告給付738,400 元，及自 108 年4 月12日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之；另依民事訴訟法第392 條第2 項之規定， 併依職權酌定被告得免為假執行之擔保金額。
六、本件第一審訴訟費用為8,040 元（即原告減縮後之裁判費） ，應由敗訴之被告負擔，併予確定之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 謝璧卉