臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第741號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 尤邑傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第1397號），本院判決如下：
主 文
尤邑傑犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案新臺幣參仟零陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、尤邑傑基於竊盜之犯意，意圖為自己不法之所有，於民國10 8年12月5日上午6時56分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，前往坐落臺南市○○區○○○段000○0地號 土地果園內，徒手摘取楊龍輝所栽種之厚兒（HALL）品種酪 梨共計68台斤後，將所竊得之上開酪梨放置於上開機車腳踏 板處並載離現場。其後，尤邑傑將上開竊得之酪梨載至玉井 果菜市場，並借用不知情之友人李天福之臺南市農產運銷股 份有限公司安心標章（編號3248）出售，且於同日上午8時 22分賣得新臺幣（下同）3060元。
嗣楊龍輝至玉井果菜市場查訪，經市場管理員告知尤邑傑所 出售之上開酪梨採收方式與一般農民採收方式有異，且提供 事先拍攝蒐證之尤邑傑騎乘機車載上開酪梨至玉井果菜市場 出售之照片，經比對尤邑傑所出售之上開酪梨蒂頭特徵，報 警處理。經警調閱楊龍輝上開果園附近及相關路口監視錄影 比對後，循線查獲上情。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠證人即告訴人楊龍輝於警詢、偵查及本院訊問時之陳述； ㈡證人李天福於警詢中之供述；
㈢相關位置及時間圖示1份（警卷第21頁）、刑案照片21張（ 警卷第22至26頁、第34至38頁）、監視錄影翻拍照片12張（ 警卷第27至33頁）在卷可資佐證；
㈣被告尤邑傑於警詢中之供述。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告曾有前科犯行（不構成累犯），品行非佳；正值 壯年，不思以正途營生，竟恣意竊取他人之辛苦栽種之水果 販售牟利，及被告所竊取物品之價值、犯罪所生危害之程度
、犯罪後態度暨其於警詢所述教育程度為高職畢業，家庭狀 況勉持等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得，包 括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。本件被 告竊盜所得之酪梨2簍合計淨重68台斤共變賣3060元，有卷 附臺南市農產運銷股份有限公司（玉井場）議價收據（警卷 第26頁）可憑。被告竊盜所得3060元應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項 前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第二庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網