臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1632號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 易文欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第946號），本院判決如下：
主 文
易文欽施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，核被告易文欽所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒 品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪 。又被告有如聲請書所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ；且被告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有 其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第 775號解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必 要。
三、本院審酌被告前因施用毒品案件經法院論罪科刑後，仍無法 戒絕毒癮，再犯本案犯行，足見其陷溺已深，然念其施用毒 品係戕害個人健康，並未侵害他人之權益，暨兼衡其智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第946號
被 告 易文欽 男 45歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○○區○○路000巷00弄0號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、易文欽前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品傾向，於民國99年4月8日執行完畢釋放，並經本署檢 察官以98年度毒偵字第2555號為不起訴處分確定；又於上開 觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之101年間，因施用毒品案 件，經臺灣臺南地方法院以101年度簡字第2421號判決判處 有期徒刑4月確定；再因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法 院以104年度簡字第2691號判決判處有期徒刑6月確定，於10 5年11月3日縮短刑期假釋出監，於同年11月23日因保護管束 期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年2月22日某時，在臺 南市永康區友人「阿志」住處庭院內，以將甲基安非他命置 於玻璃球內，燒烤後吸食其產生煙霧之方式，施用甲基安非 他命1次。嗣於同年2月26日14時5分許，在本署經觀護助理 採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告易文欽於偵查中坦承不諱，復有本 署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000 000號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（ 檢體編號：000000000號）各1份在卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，本件犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完 畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告
有施用毒品之前案紀錄，仍未受警惕，無法戒除毒癮惡習， 且被告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其 特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，請於個案加重其刑， 以符合罪刑相當原則。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
檢 察 官 吳 維 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書 記 官 方 秀 足