臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1475號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃乙峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第6740號），本院判決如下：
主 文
黃乙峰竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得幸福牌腳踏車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、黃乙峰前曾因數次犯竊盜案件，經分別判處罪刑確定，再經 臺灣雲林地方法院以107年度聲字第719號裁定應執行有期徒 刑9月確定；又因犯竊盜案件，經同法院以107年度六簡字第 107號判決判處有期徒刑4月確定。其入監執行前因竊盜案件 應執行之殘刑2月11日，並接續執行上開有期徒刑9月、4月 ，及接續執行其另犯竊盜案件應執行之拘役70日後，於民國 108年7月10日縮刑期滿執行完畢出監。詎黃乙峰猶不思悛悔 ，其於前開有期徒刑執行完畢5年內之109年2月24日上午10 時31分許，行經臺南市○區○○街00號前時，見郭瑋翔所有 之幸福牌（LUCKY）腳踏車1部（價值約新臺幣3,000元）停 放於該處且四下無人，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車得逞，旋即離去 ；嗣因郭瑋翔發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器循線追查 ，乃查悉上情。案經臺南市政府警察局第一分局移送臺灣臺 南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告黃乙峰於警詢中之自白。
㈡證人即被害人郭瑋翔於警詢中之證述。
㈢監視器錄影畫面擷取照片及查獲被告照片。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告曾於 108年7月10日受前揭「一」所述之有期徒刑等刑期執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且被告前即因竊盜 案件經執行完畢，竟仍無視法紀，再度竊取他人財物，顯見 其刑罰反應力格外薄弱，自我控管之能力欠缺，主觀上有特 別之惡性，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。茲審酌被 告另有多次竊盜前科，竟不知悔改，且其尚值壯年，仍不思
以正途獲取所需，隨意竊取他人之物品而再犯本案，所為造 成被害人財物之損失及生活上之不便，對社會治安及他人財 產安全亦均有危害，更足見其漠視他人財物之所有權，法紀 觀念薄弱，惟念被告犯罪時所採手段尚屬平和，犯後坦承犯 行不諱，兼衡被害人所受之損害情形、被告之智識程度及家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告竊得之幸福牌腳踏車1部為其犯罪所得，且未經扣案或 發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定 ，追徵其價額；惟本件沒收，不影響於第三人對沒收標的之 權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定辦理。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事第三庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。