臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1391號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭皓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度撤緩毒偵字第120 、121 、122 號），因被告自白犯罪，
本院認宜以簡易判決處刑（109 年度易字第478 號），裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
鄭皓犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下部分應予更正 、補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）： ㈠附件犯罪事實㈠部分：
⒈犯罪事實部分：「安非他命吸食器1 組」之記載，應更正為 「吸食器1組」。
⒉證據部分：應補充「自願性同意搜索筆錄、臺南市警察局第 二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」。 ㈡附件犯罪事實㈢部分：
⒈犯罪事實部分：「夾鏈袋1 包、分裝杓1 支」之記載，應予 刪除。
⒉證據部分：應補充「本院搜索票、臺南市警察局第二分局搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」。
二、本案適用刑法第47條第1項之說明：
被告鄭皓前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以106 年 度聲字第440 號裁定應執行有期徒刑11月確定，於民國106 年7 月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表存卷可參，是被告於受徒刑之執行完畢後，5 年內 故意再分別犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。而依司 法院釋字第775 號解釋之解釋文及理由意旨，係指構成累犯 者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所 定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪 責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在 刑法第47條第1 項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情 形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋 係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定減
輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。然 本案被告並無上開解釋文所示情形，本院認依刑法累犯規定 加重其刑，並無使被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而 違反罪刑相當原則、比例原則之情形，是被告本案犯行，均 應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、本案附件犯罪事實㈠、㈡適用刑法第62條前段之說明： 按刑法第62條所稱自首，指行為人自行申告自己尚未被發覺 之犯罪行為，而自願接受法院裁判之行為。其申告之內容， 僅須足以使刑事追訴機關憑以查明犯罪之真相即可，不以事 實真相完全相符為必要；又刑法第62條所謂「發覺」，固非 以有偵查犯罪職權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要， 而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌 疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單 純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑。經查，被告就本案 附件犯罪事實㈠、㈡施用第二級毒品之犯行，係在員警尚 無具體情資顯示被告持有任何毒品之徵象前，即主動向員警 供承其有施用甲基安非他命之行為，有被告之警詢筆錄2 份 （見南市警二偵字第1070632797號卷第2 至3 頁，南市警歸 偵字第1080031096號卷第2 頁）在卷可稽，堪認被告就此部 分施用第二級毒品之犯行，乃出於悔悟而自首，爰均依刑法 第62條前段規定，減輕其刑。另被告此部分犯行，同時有累 犯加重及自首減輕事由，爰依刑法第71條第1 項規定，先加 後減之。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為附命緩起訴處分 ，然其於緩起訴期間，竟未戒除毒癮，故意再犯他案施用毒 品犯行，經本院判處罪刑在案，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可證，復由檢察官撤銷前開緩起訴處分並向 本院提起公訴，顯見被告辜負檢察官協助毒品施用者戒除毒 癮之美意，其意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及 國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；惟念被告於犯後坦承犯行之 態度，並參酌其所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為 ，反社會性之程度應屬較低，暨其為專科畢業、目前從事油 漆工、家庭經濟狀況勉持（見南市警二偵字第1080089204號 卷第1 頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀 ，分別量處如附表一所示之刑，暨定其應執行刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
㈠扣案如附表二所示之物，均為被告所有，且為被告本案施用 毒品犯行所用，此據被告供述在卷，爰均依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
㈡至附件犯罪事實㈢所記載之「夾鏈袋1 包、分裝杓1 支」 ，業據被告於警詢時供稱：張琇婷小包包內查扣分裝杓1 支 為張琇婷所有；夾鏈袋是我拿給我爸爸使用等語（見南市警 二偵字第1080089204號卷第2 頁），卷內亦無證據證明與被 告本案施用毒品犯行有何關聯性，亦非違禁物，自無從宣告 沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官蔡佩容聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事第十庭 法 官 陳貽明
┌────────────────────────────┐
│附表一 │
├──┬──────────┬──────────────┤
│編號│所對應之犯罪事實 │罪刑 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1 │附件犯罪事實㈠ │鄭皓施用第二級毒品，累犯，處│
│ │ │有期徒刑貳月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2 │附件犯罪事實㈡ │鄭皓施用第二級毒品，累犯，處│
│ │ │有期徒刑貳月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3 │附件犯罪事實㈢ │鄭皓施用第二級毒品，累犯，處│
│ │ │有期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────────┴──────────────┘
┌──────────────────┐
│附表二 │
├──┬───┬──┬────────┤
│編號│名稱 │數量│對應之犯罪事實 │
│ │ │ │ │
├──┼───┼──┼────────┤
│1 │吸食器│1組 │附件犯罪事實㈠│
├──┼───┼──┼────────┤
│2 │吸管 │1支 │附件犯罪事實㈢│
│ │ │ │ │
├──┼───┼──┤ │
│3 │玻璃球│1個 │ │
└──┴───┴──┴────────┘
以上正本證明與原本無異。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度撤緩毒偵字第120號
109年度撤緩毒偵字第121號
109年度撤緩毒偵字第122號
被 告 鄭皓 男 25歲（民國00年00月0日生） 住臺南市○○區○○○街0號6樓之8
居臺南市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭皓前因竊盜案件，經法院判決處有期徒刑3 月、9 月（判 4 月7 次）確定，並定應執行刑為有期徒刑11月，於民國10 6 年7 月25日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施 用第二級毒品之犯意，㈠於107 年12月15日20時許，在臺南 市○○區○○○街0 號6 樓之8 住處，施用第二級毒品1 次 。嗣於同月16日19時30分，在臺南市中西區成功路與忠義路 口，警見其違規停車予以盤查，扣得其持有安非他命吸食器 1 組，經取得其同意，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈡鄭皓於107 年12月25 日20時許，在上開住處，施用第二級毒品1 次。嗣於同月27 日，警持搜索票搜索臺南市北區忠義路某飯店，鄭皓在場坦 承施用毒品，經取得其同意，採集其尿液送驗，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈢鄭皓於108 年 1 月22日20時-21 時，在上開住處，施用第二級毒品1 次。 嗣於同月24日14時3 分許，警持搜索票搜索鄭皓臺南市○○ 區○○○街00巷0 號居所，扣得其持有吸管1 支、夾鏈袋1 包、玻璃球1 個、分裝杓1 支，經取得其同意，採集其尿液
送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局第二分局、歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭皓坦承不諱，並有台灣檢驗科技 股份有限公司濫用藥物檢驗報告、採尿同意書（勘察採證同 意書）、尿液及年籍對照表各3 份等在卷可佐，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。被告上開3 次施用第二級毒品行為，犯意 各別，行為互異，請予分論併罰。又被告前曾受如犯罪事實 欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在 卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。上開扣案之吸食器等物為被告所有，且供其施用 毒品之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書記官 洪 卉 玲
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。