臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1344號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高明城
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
營偵字第587號），本院判決如下：
主 文
高明城犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告高明城所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告有如聲請書所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢 後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且被 告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特別 惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第775號 解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式， 不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危 害社會治安，所為實不足取；惟念及被告犯罪後坦承犯行不 諱，且其所竊得之物品亦已返還予被害人黃明道，有贓物認 領保管單1紙在卷可稽，被害人於警詢時亦表明不願追訴之 意思（見警卷第11頁），並考量被告之犯罪動機、目的、手 段、所竊得財物價值，及兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度營偵字第587號
被 告 高明城 男 60歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、高明城前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度嘉簡 字第661號判決判處有期徒刑4月確定，於民國106年6月5日 易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，於109年2月23日18時40分許，駕駛 車牌號碼0000-00號自小貨車，至臺南市○○區○○○里○ ○○段0○段000地號土地上之土地公廟外，下車入廟內徒手 將黃明道所管領之檜木製木桌（俗稱八仙桌）1張搬上該自 小貨車而竊取之，得手後旋即駕駛該自小貨車逃逸。嗣於同 日19時20分許，經黃明道發現報警，而為警循線查獲。二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高明城於警詢及偵查中供承不諱， 核與被害人黃明道於警詢時指述之情節相符，並有臺南市政 府警察局學甲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、自 願受搜索同意書1紙、贓（證）物認領保管單1紙、車輛詳細 資料報表1紙、車牌辨識軌跡圖1紙、國土測繪圖資1紙、現 場照片14張等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
檢察官 柯 博 齡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書記官 王 寵 惠