臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1060號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李銘泉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度撤緩偵字第84號），本院判決如下：
主 文
李銘泉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告李銘泉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。本院審酌被告係第一次犯酒後駕駛罪及下列事項為量刑之 依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.38毫克。㈡、被告酒後係騎乘重型機車。
㈢、被告酒後騎乘機車所行駛之道路為市區一般道路。㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘機車上路，犯後態度尚 可。
㈤、被告高職畢業之智識程度、家庭經濟勉持生活狀況（見警卷 第1頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之 3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩偵字第84號
被 告 李銘泉 男 42歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李銘泉自民國108年5月20日19時許起至21時40分許止，在臺 南市中西區保安路之店家飲用啤酒後，明知飲酒吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟 未待體內酒精成分消退，仍於同日21時40分許，自該處騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣於同日22時45分 許，行經臺南市○區○○街00號前，因違規行駛禁行機車道 為警攔檢盤查，並於同日22時49分，測得吐氣所含酒精濃度 達每公升0.38毫克。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李銘泉於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、 財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 份在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
檢 察 官 徐書翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書 記 官 陳耀章