臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度訴字第1452號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張照明
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人蘇芃蓁告訴被告張照明傷害案件，檢察官原起 訴意旨認係觸犯刑法第277 條第1 項之罪，依據同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蘇芃蓁具狀撤回告 訴（見本院卷第113 頁），依照首開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 林臻嫺
法 官 高俊珊
法 官 陳 薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12407號
被 告 張照明 男 62歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○000號
(現於法務部矯正署高雄戒治所觀察
勒戒中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張照明於民國108 年6 月12日15時30分許，在臺南市○○區 ○○里000 號旁巷子內，因故與蘇芃蓁發生口角，竟基於傷 害他人身體之犯意，徒手拉扯蘇芃蓁右手，致蘇芃蓁因而受 有右上肢疼痛之傷害。
二、案經蘇芃蓁訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張照明於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人蘇芃蓁於警詢及偵查中之指訴情節相符，且有臺 南市立安南醫院診斷證明書1 紙附卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌。末 請審酌被告係因一時情急致犯本罪，參以告訴人就醫時，主 訴被拉扯右手，造成右上肢疼痛，並無明顯外傷，有臺南市 立安南醫院108 年10月29日函1 份附卷可參，其犯罪情節及 告訴人所受損害顯屬輕微，且犯罪後已自白犯行，深表悔悟 ，態度良好。另被告於偵查中表示伊有跟告訴人洽談和解， 也同意賠償告訴人醫藥費用，僅因現於高雄戒治所執行觀察 勒戒，始未能和解成立等語。是被告因一時失慮，致罹刑典 ，信其歷此教訓，當知警惕，應無再犯之虞，請從輕量處適 當刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 8 日
檢察官 高 振 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
書記官 丁 銘 宇
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。