清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,109年度,469號
TPDV,109,重訴,469,20200529,1

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度重訴字第469號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 陳建達
被 告 亞錡國際有限公司

兼
法定代理人 林育輝
被 告 劉小瑋


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳仟伍佰肆拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證之，民事訴 訟法第24條定有明文。本件依兩造間授信契約書授信共通條 款第19條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院 卷第23頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相 符，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告劉小瑋未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告亞錡國際有限公司（下稱亞錡公司）於民國103年9月10 日邀同被告林育輝、劉小瑋為連帶保證人，與伊簽立授信契 約書（下稱系爭授信契約），約定被告亞錡公司得於授信總 額度新臺幣（下同）2,750萬元範圍內與伊為授信往來。嗣 被告亞錡公司於108年7月2日向伊借款2筆，金額分別為297 萬5,000元、52萬5,000元，均約定借款期間自108年7月2日 起至109年1月2日止，利息為2.95％，自借款日起，於每月2 日按月付息，到期還清本金。被告亞錡公司復於108年8月27



日向伊借款2筆，金額分別為850萬元、150萬元，均約定借 款期間自108年8月27日起至109年2月27日止，利息為2.9502 2％，自借款日起，於每月27日按月付息，到期還清本金。被 告亞錡公司再於108年10月22日向伊借款2筆，金額分別為85 萬元、15萬元，均約定借款期間自108年10月22日起至109年 1月22日止，利息為2.95022％，自借款日起，於每月22日按 月付息，到期還清本金。被告亞錡公司又於108年11月25日 向伊借款1筆，金額為1,100萬元，約定借款期間自108年11 月25日起至109年5月25日止，利息為2.58422％，自借款日起 ，於每月25日按月付息，到期還清本金。
　㈡系爭授信契約授信共通條款第3條第3項約定，被告亞錡公司 如未依約還款，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，應 按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率 20％計付違約金。又依系爭授信契約授信共通條款第7、8條 約定，任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限 利益，其債務視為全部到期；復依系爭授信契約授信共通條 款第15條約定，被告亞錡公司依系爭授信契約所負之任何一 宗債務，於清償期屆至（含喪失期限利益視同到期）而未依 約清償時，被告林育輝、劉小瑋應即負連帶清償責任。詎被 告亞錡公司自108年12月起即未依約繳息，尚欠本金2,540萬 元及如附表所示利息、違約金迄未清償。爰依消費借貸及連 帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所 示。
二、被告亞錡公司及被告林育輝到庭陳述意見略以：對於原告請 求不爭執，這就是跟銀行借貸的錢等語。
三、被告劉小瑋未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
四、本院之判斷：
　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事 人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第23 3條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按數人負同一債 務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務； 連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之 給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任 ，民法第272條第1項、第273條分別定有明文。又所謂連帶 保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各 負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時



或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第 1426號判決、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。經查 ，原告所主張之上開事實，業據其提出授信契約書、授信動 撥申請書兼借款憑證、放款交易明細帳為證（見本院卷第15 至47頁），內容互核相符，被告亞錡公司及被告林育輝亦當 庭表示對原告請求均不爭執，而被告劉小瑋已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，應視同自認，是堪 認原告之主張為真實。
　㈡綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告 連帶給付如主文第1項所示之金額，及如附表所示之利息及 違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　29　　日 民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩

法 官 林欣苑

法 官 邱于真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　29　　日 書記官 邱美嫆

附表（新臺幣／民國）： 編號 債權本金 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及週年利率 逾期六個月以內 按原週年利率10％ 逾期六個月以上 按原週年利率20％ 001 11,000,000 自108年11月25日起至清償日止 2.58422％ 自108年12月25日起 至109年6月24日止 自109年6月25日起至清償日 002 2,975,000 自108年12月2日起至清償日止 2.95％ 自109年1月2日起 至109年7月1日止 自109年7月2日起至清償日 003 8,500,000 自108年11月27日起至清償日止 2.95022％ 自108年12月27日起 至109年6月26日止 自109年6月27日起至清償日 004 765,000 自108年11月22日起至清償日止 2.95022％ 自108年12月22日起 至109年6月21日止 自109年6月22日起至清償日 005 525,000 自108年12月2日起至清償日止 2.95％ 自109年1月2日起 至109年7月1日止 自109年7月2日起至清償日 006 1,500,000 自108年11月27日起至清償日止 2.95022％ 自108年12月27日起 至109年6月26日止 自109年6月27日起至清償日 007 135,000 自108年12月22日起至清償日止 2.95022％ 自109年1月22日起 至109年7月21日止 自109年7月22日起至清償日