臺灣臺北地方法院民事判決
109年度重訴字第342號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 范詩涵
被 告 曹良靖
居新北市○○區○○街000巷00弄0號0 樓
李慧卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖佰玖拾萬參仟柒佰零玖元，及自民
國一Ｏ八年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點四
四計算之利息，並自民國一Ｏ八年十一月十七日起至清償日止，
其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖萬玖仟壹佰零玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告曹良靖於民國99年12月9日，邀同被告李慧
卿為連帶保證人（該2人以下均逕稱其名，合稱為被告），
向原告辦理房屋貸款，借款新臺幣（下同）15,700,000元，
約定借款期間為99年12月16日起至119年12月16日止，自99
年12月16日起至100年12月15日止，按原告2年期定期儲蓄利
率加計週年利率0.64％機動計息，自100年12月16日起至101
年12月15日止，按原告2年期定期儲蓄利率加計週年利率0.8
7％機動計息，其後則按原告2年期定期儲蓄利率加計週年利
率1.14％機動計息。曹良靖應於實際撥款日起前2年按月於每
月16日給付利息，自第3年起按月於每月16日依年金法攤還
本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，
並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾
期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。曹良靖就自
108年10月16日起應繳之本息均未繳納，積欠本金9,903,709
元，其所欠款項依約視為全部到期，應自同日起按當時適用
之利率即週年利率2.44％計付利息，並自次一應還款日之翌
日即108年11月17日起算違約金，李慧卿應與曹良靖連帶負
清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付上開借款本金、利息及違約金等語，並聲明如主文 第1項所示。
二、被告曹良靖以：因李慧卿聲請扣押作為上開貸款擔保之房屋
，其無法清償欠款，希望原告予以寬限，准其暫先給付利息 ，待處分房屋後再償還本金，以免因房屋遭法院拍賣，以低 於市價之價格出售等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回 。
三、被告李慧卿則以：其已與曹良靖約定除去其保證責任，並經 公證等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。四、經查，原告就所主張之事實，業據提出房屋貸款契約、放款 利率歷史資料表、連線作業通用查詢單、撥還款明細查詢單 等件為證（見本院卷第11-23、53-55頁），互核相符，被告 亦未予爭執（見本院卷第73頁），堪信原告主張為真實。李 慧卿雖辯稱：其已與曹良靖約定除去保證責任等語，惟該連 帶保證契約乃存在於李慧卿與原告間，李慧卿既未舉證原告 已同意免除其保證責任，自不能為有利於李慧卿之認定。從 而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶 給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理 由，應予准許。至曹良靖所辯，乃本件判決如何執行之問題 ，於原告請求之成立無妨，曹良靖應自行與原告另行協商， 附此指明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第 2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 李桂英
法 官 王沛元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 書記官 賴俊宏