臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第2546號
原 告 王煥庭
訴訟代理人 顏嘉德律師
顏嘉誼律師
被 告 謝施月裡
謝嘉慧
謝嘉仁
謝嘉珮
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣玖萬壹仟陸佰肆拾壹元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2 項定有明文 。又依民法第767 條所有物返還請求權，請求拆除房屋返還 土地，其訴訟標的之價額，應以請求返還土地起訴時之交易 價額為準（最高法院96年度第4 次民事庭會議決議參照）。 。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不 併算其價額，民事訴訟法第77條之2 定有明文。再按各共有 人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人 之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請 求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於 共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所 得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不 因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101 年度台抗 字第722 號裁定意旨參照）。而原告起訴不合程式或不備其 他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補 正者，法院應以裁定駁回之，茲觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款即明。
二、本件原告主張其為臺北市○○區○○段0 ○段000地號土地（下稱 系爭土地）之共有人，而被告無權占用系爭土地，爰依民法 第767 條第1 項前段、第821 條及第179 條之規定，起訴聲 明：（一）被告應將如附圖所示編號A、B、C、D、E部分（ 面積25平方公尺）之地上物拆除；（二）被告應自民國104 年4月20日起迄遷讓止，按月給付原告及全體共有人新臺幣 （下同）2萬227元等語。原告上開第一項聲明，原告起訴可
獲之利益即為騰空土地後對系爭土地之利用價值，故應以系 爭土地價值核算訴訟標的價額，本件起訴時系爭土地109年1 月公告現值為每平方公尺44萬591元，故原告聲明第1 項之 訴訟標的價額應為1,101萬4,775元（計算式：44萬591元×25 平方公尺＝1,101 萬4,775元）。至聲明第2 項請求被告返還 相當於租金之不當得利部分，核屬附帶請求不併算其價額。 是本件訴訟標的價額經核為1,101 萬4,775元，應徵第一審 裁判費10萬8,976元，扣除原告已繳納之裁判費1萬7,335 元 ，應再補繳9萬1,641元。茲依前開規定，命原告於收受本裁 定後5日內，如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日 民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日 書記官 沈世儒