臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第2335號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林志軒
被 告 蕭鈺華
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國109年5月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾肆萬零玖佰肆拾貳元，及自民國一○九年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之三點六七計算之利息，暨自民國一○九年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒拾壹萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄 ，然依兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）【下稱 系爭契約】第9條之約定，合意以本院為第一審管轄法院（ 見本院卷第12頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管 轄權。
二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴 張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時，原聲 明請求被告應給付原告新臺幣（下同）214萬9,050元，及自 民國109年2月15日起至清償日止，按週年利率3.67％計算之 利息，暨自109年3月2日起至清償日止，逾期6個月以內者， 按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開 利率20％計算之違約金（見本院卷第7頁）。嗣於109年5月8 日以民事更正狀，變更訴之聲明如後述（見本院卷第43頁） 。經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相
符，自應准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告經由電子授權驗證（IP資訊：101.13.21 4. 36），於108年7月1日確認系爭契約，向原告借款232萬元， 原告並於同日將款項依系爭契約第5條第2款之約定，指定撥 （匯）入被告撥款申請書指定之帳戶，借款期間自108年7月 1日起至115年7月1日止，利息按原告公告定儲利率指數加碼 年利率2.600％（目前為3.67％）浮動計算，自實際撥貸日起 ，以1個月為1期，依年金法按月攤還本息，若未依約還本或 付息時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率1 0％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，惟每 次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於109年2月3日 繳付109年2月之月付款後（計息期間自109年1月1日起至109 年1月31日止），因未能於下次應繳日109年3月1日繳付應繳 之月付款，依個人借貸綜合約定書第5章第1條加速條款之約 定，被告已喪失期限利益，債務全部視為到期，經被告於10 9年3月13日、24日累積繳納2,955元，僅能沖銷至自109年2 月1日起至109年2月14日止之利息；又被告於本件起訴後於1 09年4月16日及同年月24日共給付1萬1,563元，經沖銷後， 被告尚積欠本金241萬942元及自109年3月1日起算之利息暨 自109年3月2日起算之違約金未清償，爰依兩造間消費借貸 契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項 所示；㈡請准供擔保後得為假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭契約、個人借貸 綜合約定書、撥貸申請書、貸款撥入指定帳戶之資料、查詢 本金異動明細、放款利率查詢表、放款帳號交易明細、帳務 主檔暨還款明細資料等件影本為證（見本院卷第11頁至第27 頁、第43頁至第62頁），其主張與上開證物核屬相符，且被 告已收受言詞辯論期日通知、起訴狀及陳報狀繕本，對於原 告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論 期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項規定視同自認，從而，堪認原告之主 張為真實。故原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又原告陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，
予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日 民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 5 月 29 日 書記官 黃怜瑄