臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第2333號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 朱甚珍
被 告 程光儀律師（即被繼承人林雍泰之遺產管理人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年5
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告程光儀律師（即林雍泰之遺產管理人）應於管理被繼承人林雍泰之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹佰零伍萬參仟肆佰陸拾參元，及自民國一百零八年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點九九計算之利息，暨自民國一百零八年五月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
被繼承人林雍泰於民國108年6月25日死亡，由臺灣臺中地方 法院（下稱臺中地院）以108年度司繼字第3024號民事裁定 選任程光儀律師為林雍泰之遺產管理人，有該裁定公告在卷 可稽（見本院109年度司促字第1710號卷第11頁，下稱司促 卷），原告以被繼承人林雍泰之遺產管理人程光儀律師（下 稱被告程光儀律師即被繼承人林雍泰之遺產管理人）為本件 被告，核無不合。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
被繼承人林雍泰於107年8月3日簽立借款契約書，向原告借 得120萬元，約定借款期間自107年8月9日起至112年8月9 日 止，依年金法按月攤還本息，利息按週年利率3.99%計算， 依借款契約書第10條約定若未按期攤還本息，除應按借款利 率計付利息，逾期在6個月以內按約定利率10%，逾期6個月 以上者按約定利率20 %加付違約金。詎被繼承人林雍泰僅繳 納本息至108年4月9日，之後即未依約繳納本息，依借款契 約書第9條即已喪失期限利益，借款應視為全部到期，迄今 尚欠本金105萬3463元及利息、違約金未清償。爰依前開借 款契約書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如 主文所示。
二、被告程光儀律師即被繼承人林雍泰之遺產管理人則辯稱：原 告就借款資金並未提出相關匯款資料及證據，是否有借款事 實，有待釐清等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、經查，本件原告主張上開事實，業據提出借款契約書、查詢 催收放款主檔資料及放款明細檔資料查詢等件為證（見司促 卷第13-17頁），核與其主張相符，被告積欠原告本金105萬 3463元及利息、違約金未清償之事實堪以認定。被告程光儀 律師即被繼承人林雍泰之遺產管理人雖以前揭情詞置辯，然 並未提出相關有利之證明，難認已盡其舉反證之責。從而， 原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之本金 、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為1萬1494元。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87 條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日 書記官 潘惠敏