臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第2144號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 游坤信
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年5
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬捌仟玖佰參拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾肆萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法 院，有中國信託商業銀行信用卡約定條款第28條、簡易通信 貸款申請書暨約定第9條、現金卡約定書第11條約定可憑（ 見訴字卷第19、23、65頁），故本院自有管轄權，合先敘明 。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張：
（一）被告於民國91年12月10日向原告請領信用卡使用（卡號： 0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費， 被告至95年1月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）21萬4 ,655元未給付，其中20萬9,908元為消費款，4,747元為循 環利息，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付20 萬9,908元自95年1月24日起至104年8月31日止，按週年利 率百分之20計算之利息；自104年9月1日起至清償日止， 按週年利率百分之15計算之利息。
（二）被告於93年2月16日向原告借款50萬元，約定分50期攤還 ，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延 日起至清償日止，依應繳金額按週年利率百分之20加付違 約金。詎被告於借款後至95年1月23日止，除清償期款項 外，尚餘31萬4,972元，依約除應給付上開消費款項外， 另應給付自95年1月24日起至清償日止按週年利率百分之2 0計算之違約金，依簡易通信貸款申請書暨約定第4條第2 款約定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應 負清償責任。
（三）被告於92年7月31日向原告申辦現金卡，約定借款最高限 額50萬元，約定自92年7月31日起採循環動用，利息採固 定利率計付，屆期本息如數清償。並約定如有停止付款或 拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付 息者等情形，債務視為全部到期。詎被告於94年12月26日 後竟未依約清償本息，計尚欠49萬9,312元，依約被告除 應給付上開積欠款項外，另應給付自94年12月27日起至10 4年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息；自1 04年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利 息。
（四）爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如 主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、中國 信託商業銀行信用卡約定條款、專案貸款申請書、簡易通信 貸款申請書暨約定、單筆貸款授信交易查詢、帳務明細、客 戶消費明細表、現金卡借據、約定書、放款帳戶還款交易明 細等件影本為證，其主張核與上開證物相符。被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認 ，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依民法消費借貸 之法律關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民 事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金 額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日 民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日 書記官 黃品蓉
附表：
編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息請求期間 （民國） 違約金起算日（民國）至清償日止 違約金計算方式 1 信用卡 21萬4,655元 20萬9,908元 20% 自95年1月24日起至104年8月31日止 無 無 15% 自104年9月1日起至清償日止 2 通信貸款 31萬4,972元 31萬4,972元 0 無 95年1月24日 自違約金起算日起至清償日止，按週年利率百分之20計算 3 現金卡 49萬9,312元 49萬9,312元 18.25% 自94年12月27日起至104年8月31日止 無 無 15% 自104年9月1日起至清償日止