臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第1791號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 周信甫
被 告 陳偉德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬零壹佰零捌元，及自民國九十四年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造於信用貸款借據暨約定書第21條 約定，關於本契約發生訴訟時，合意以本院為第一審管轄法 院（見本院卷第13頁），是本院就本件訴訟自有管轄權，合 先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年8月13日向原告申請信用貸款， 總額為新臺幣（下同）56萬元，約定固定利息11.5％計付， 並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務 不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。遲延 履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分， 按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違 約金。詎被告申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至94年 6月7日止，尚欠52萬0108元，依約被告應給付上開積欠款項 外，尚應給付自94年6月7日起至清償日止按年息11.5％計算 之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出信用貸款借據暨約 定書、帳戶還款明細查詢畫面等件為證（見本院卷第12至15 頁），核屬相符；且被告已於相當時期受合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，堪信原告主張之 上開事實為真。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理 由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 民事第五庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 書記官 蕭欣怡