臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第1727號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 王朝福
林潔岑
被 告 等覺貿易有限公司
兼
法定代理人 藍欽城
被 告 藍瑞玲
訴訟代理人 藍欽城
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年5月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表所示之請求本金、利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之綜合授信約定 書之資料使用及其他個別約定條款第7條（見本院卷第18頁 ），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。二、原告主張：被告等覺貿易有限公司（下稱等覺公司）邀同被 告藍欽城、藍瑞玲為連帶保證人，於民國108年5月1日向原 告申請外幣放款額度，借款美金15萬元，借款期間自108年5 月2日起至109年5月2日止，嗣於108年10月4日、108年10月1 5日將原融資額度變更為新臺幣（下同）264萬1,154元、194 萬9,929元，利率依原告牌告之定儲利率加碼週年利率1.63% 計收（目前適用週年利率為2.7%），約定自各筆實際動撥日 起，依動撥金額按月付息1次，到期還清本息全部；並約定 如逾期付息或到期未履行債務時，除應按上開利率計付遲延 利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過 6個月以上者，就超過部分按上開利率20%計付違約金。惟被 告屆期卻未依約清償，迄今尚積欠本金173萬2,632元、194 萬9,929元，合計368萬2,561元，及如附表所示之利息及違 約金未清償。又被告藍欽城、藍瑞玲為本件債務之連帶保證 人，自應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證契約之 法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告則均以： 伊等願意清償，但目前都沒有收入等語，資 為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出綜合授信總約定書 、借款約定條款、開發信用狀、融資暨委任承兌約定條款、 違約情事及處理條款、改貸新臺幣申請書、連帶保證書、財 團法人中小企業信用保證基金債權管理部109年2月10日（10 9）催收字第7100545號函、台北南陽郵局第111號存證信函 暨中華郵政掛號郵寄收件回執、等覺公司變更登記表、查詢 帳戶主檔資料、還款明細查詢表為證，且為被告所不爭執， 堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依據兩造間之消費 借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第 1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 民事第二庭 法 官 林維斌
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 書記官 黃湘茹
附表：
編號 請求本金 （新臺幣） 利息請求期間（民國） 週年利率 違約金起算日及計算方式 （民國） 1 173萬2,632元 109年2月4日起至清償日止 2.7% 自109年3月5日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10% ，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。 2 194萬9,929元 109年2月15日起至清償日止 2.7% 自109年3月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10% ，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。
, 台灣公司情報網