給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,109年度,1544號
TPDV,109,訴,1544,20200521,1

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第1544號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻


訴訟代理人 何新台
蕭全宏
被 告 簡明通
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年5月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬陸仟陸佰柒拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第 28條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上 開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、查美商花旗銀行股份有限公司臺北分公司與原告依企業併購 法有關分割之規定，將美商花旗銀行股份有限公司臺北分公 司在臺分行部分營業、資產及負債分割予原告，並經行政院 金融監督管理委員會以民國98年7月17日金管銀外字第09800 316561號函核准在案，是美商花旗銀行股份有限公司臺北分 公司分割予原告部分之權利義務關係，即應由原告概括承受 。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於83年10月1日向原告申辦信用卡（卡號：0 000000000000000號）使用，依約被告得持信用卡至特約商 店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或 以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日 前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，原告得依約於



最高週年利率15％範圍內，通知被告適用之差別循環信用週 年利率。又如逾期還款1期應繳違約金新臺幣（下同）300元 ，連續逾期2期應繳違約金400元，連續逾期3期應繳違約金5 00元，最高連續收取違約金不得超過3期。詎被告未依約繳 款，消費記帳尚餘75萬6671元（含消費本金70萬1739元、已 結算未受償之利息5萬3410元、手續費1222元、違約金300元 ）未按期給付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未 償還之款項及如附表所示之利息。爰依信用卡契約之法律關 係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用卡申請書、信用卡約 定條款、帳務資料、月結單等件為證，經核屬實，而被告已 於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出 書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項 參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而， 原告依上開契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項 所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　21　　日 民事第七庭 法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　21　　日 書記官　程美儒
附表：
編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息請求期間 （民國） 1 信用卡消費款 75萬6671元 16萬2432元 14.79％ 自109年2月4日起至清償日止 53萬9307元 15％ 自109年2月4日起至清償日止