臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第1219號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 龔盈娥
羅漢璇
劉育麒
被 告 曾榮明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬肆仟柒佰捌拾元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用借款契約書肆、其 他共通約款第20條，約定以本院為第一審管轄法院，有信用 借款契約書可稽（本院卷第14、17頁），揆諸首揭規定，本 院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年5月28日與原告簽訂信用借款契 約書，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自 93年5月8日起至98年5月28日止，約定自撥款日起以每1月為 1期，前6期每期支付3783元，自第7期起每期支付4107元， 自貸款撥付次月28日起償付，共分60期，依年金法按月平均 攤還本息，並約定利息前6期按年息5.1%固定計算，第7期起 改按年息8.9%固定計算，遲延還本或付息時，逾期在6個月 以內部分，按前開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前 開約定利率20%計算之違約金，如有任何一宗債務未依約清 償本金或付息時，視為全部到期。被告復於93年12月10日與
原告簽訂信用借款契約書，向原告借款78萬元，約定借款期 間自93年12月15日起至98年12月15日止，約定自撥款日起以 每1月為1期，前3期每期支付1萬4016元，自第4期起每期支 付1萬7181元，自貸款撥付次月15日起償付，共分60期，依 年金法按月平均攤還本息，並約定利息前3期按年息3%固定 計算，第4期起改按年息12%固定計算，遲延還本或付息時， 逾期在6個月以內部分，按前開約定利率10%，逾期超過6個 月部分，按前開約定利率20%計算之違約金，如有任何一宗 債務未依約清償本金或付息時，視為全部到期。詎被告二筆 借款僅分別繳付本息至94年3月15日、94年3月28日，尚結欠 本金91萬4780元，及如附表所示之利息、違約金迄未清償， 為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：除假執行供擔保金額外，如主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用借款契約書、 放款當期交易明細表為證（本院卷第13至23頁），經核相符 ，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之 法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及 違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋 明，聲請宣告假執行，合於民事訴訟法第390條第2項規定， 茲酌定相當擔保金額，予以准許。
四、本件訴訟費用計為第一審裁判費1萬0020元，應由被告負擔 ，爰確定如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 林維斌
法 官 許峻彬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 21 日 書記官 李真萍
附表:
項目 借款金額 利 息 違 約 金 說明 期間 年息 期間 年息 1.①利息按年息12%固定計息；②利息按年息8.9%固定計息。 2.本息遲延違約金，按本金餘額依上述利率之一成（逾期在6個月以內）及二成（逾期在6個月以上）計付。 ① 74萬3712元 自94年3月15日起至清償日止 12% 自94年4月16日起至94年10月15日止 1.2% 自95年10月16日起至清償日止 2.4% ② 17萬1068元 自94年3月28日起至清償日止 8.9% 自94年4月29日起至94年10月28日止 0.89% 自95年10月29日起至清償日止 1.78% 合計 91萬4780元