臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第1120號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 瑞弘汽車百貨有限公司
兼 上一人
法定代理人 姚志龍
被 告 顏筱朱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬陸仟零壹拾伍元，及自民國一百零八年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾捌萬肆仟零伍拾肆元，及自民國一百零八年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬捌仟壹佰貳拾陸元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項定有明文。經查：兩造簽訂之貸款總約定書第20條約定 ，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁）， 是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告瑞弘汽車百貨有限公司（下稱被告瑞弘公司 ）於民國108年4月26日邀同被告姚志龍及顏筱朱為連帶保證 人，並以新臺幣（下同）350萬元為授信額度，於同日向原 告申請中長期放款（中期放款帳戶帳號：0000000000000000 、中期擔保帳戶帳號：0000000000000000）借得350萬元，
並由原告撥款至被告瑞弘公司指定帳戶內，約定以中期放款 帳戶及中期擔保帳戶返還借款，利息依動撥申請書第4點約 定，按原告3個月期指數型定儲利率加碼4.93%機動計算，並 依年金法按30期平均攤還本息。詎被告瑞弘公司僅繳納本息 至108年11月29日，依貸款總約定書第10條，被告瑞弘公司 已喪失期限利益，借款視為全部到期，其中中期放款帳戶尚 欠54萬6015元及自108年11月30日起至清償日止，按週年利 率6%計算之利息，另中期擔保帳戶尚欠218萬4054元，及自1 08年11月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，被 告姚志龍及顏筱朱為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依 貸款總約定書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並 聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前述事實，業據其提出借款借據暨約 定書、貸款總約定書、動撥申請書（放款類─商金專用）、 催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢各2份（帳號：000000000 0000000、0000000000000000）及台幣還款歷史交易明細查 詢（帳號：00000000000000）等件為證（分見本院卷第11頁 至第23頁、第57頁至第61頁），核與其所述相符，堪信原告 之主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請 求被告三人連帶給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為2萬8126元。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85 條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 21 日 書記官 潘惠敏
, 台灣公司情報網