臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度監宣字第97號
聲 請 人 黃意芬
受 監護人 黃俊賓
關 係 人 新北市政府社會局
法定代理人 張錦麗
上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定黃意芬（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃俊賓（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定新北市政府社會局為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由黃俊賓負擔。
理 由
一、按監護人死亡者，法院得依聲請權人之聲請或依職權，另行 選定適當之監護人，此觀民法第1113條準用第1106條第1項 第1款規定自明。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及 指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查 報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料 或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：1、受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。2、受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。3、監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。4、法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係。民法第1111條、第1111條之1亦有明文。二、聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告之人黃俊賓之姊姊，黃 俊賓前經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）107年度監宣 字第264號裁定宣告為受監護宣告之人，選定黃俊賓之哥哥 黃繼賢為監護人，並指定聲請人為會同開具財產清冊之人， 然監護人黃繼賢於民國108年10月1日死亡，爰依民法第1106 條第1項規定，請求選定聲請人為黃俊賓之監護人，指定關 係人新北市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，黃俊賓前經士林地院以107年度監宣字第264號裁定為 受監護宣告之人，並選定黃繼賢為黃俊賓之監護人，而監護
人黃繼賢已於108年10月1日死亡之事實，有聲請人提出之戶 籍謄本為證，並經本院調取士林地院107年度監宣字第264號 卷核閱屬實。本院依職權囑託高雄市政府社會局、新北市政 府社會局進行訪視，黃俊賓長期臥床，經濟仰賴社會福利及 相關補助，無其他財產，原監護人黃繼賢因車禍死亡，聲請 人考量原生家庭成員僅剩其與黃俊賓，無其他親屬可協助照 料，尚有意願擔任監護人，故建議由聲請人擔任監護人，並 由新北市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人等語，有卷 附財團法人喜憨兒社會福利基金會、新北市政府社會局函足 參。本院綜合卷內全部事證，認原監護人黃繼賢已死亡，聲 請人為受監護宣告之人黃俊賓之姊姊，願意繼續照顧黃俊賓 ，並審酌目前確無適當人選可擔任本件會同開具財產清冊之 人，關係人新北市政府社會局為社會福利之主管機關，應能 妥為保護受監護宣告之人黃俊賓之權益，認由聲請人擔任受 監護宣告之人黃俊賓之監護人、新北市政府社會局擔任會同 開具財產清冊之人，應符合受監護宣告之人黃俊賓之最佳利 益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同開具財產清冊人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院 ；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之， 於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之 財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 家事法庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 書記官 周玉惠