臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度監宣字第103號
聲 請 人 沈廼泓
相 對 人 沈胡梅花
關 係 人 沈迺潔
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告沈胡梅花（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定沈廼泓（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定沈迺潔（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人沈迺泓為相對人沈湖梅花之三女 ，相對人為阿茲海默症患者，現已不能為意思表示或受意思 表示，無能力處理自己之事務，為此聲請對相對人為監護之 宣告，並另行選定聲請人為相對人之監護人，指定相對人之 次女即關係人沈迺潔為會同開具財產清冊之人。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第 1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出身心障礙手冊、戶 籍謄本為證，而依前揭資料所載相對人障礙等級核屬家事事
件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰由鑑定 人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法 院108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。 又鑑定人即長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院周亞欣醫 師鑑定意見略以：相對人於民國102年間因情緒不穩定、易 怒就醫，診斷為阿茲海默症，104年間其配偶去世後明顯退 化，1年前轉至養護中心居住迄今。鑑定時，意識混亂，無 法定向人時地，眼神接觸可，注意力無法集中，態度焦躁、 易怒無法配合，文不對題、答非所問，有虛談現象，無經濟 活動能力、自發性之社交行為。綜上，相對人為阿茲海默失 智症中重度患者，其認知功能仍會持續退化，整體傾向監護 宣告，且無回復可能等語(臺北長庚紀念醫院109年4月24日 函附之精神鑑定報告書參照）。本院綜合聲請人所提之相關 資料，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定相對人因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，爰為相對人監護之宣告。四、本院依民法第1111條、第1111條之 1規定，參酌聲請人所提 出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書，及聲請人、關係人分 別有意願擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情 ，認由聲請人擔任相對人之監護人為適當，爰選定聲請人擔 任相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人 ，以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法 第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產 ，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報 法院在卷，併此敘11明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 家事法庭 法 官 葉珊谷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 書 記 官 陳宛彤