臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度建字第113號
原 告 帛鴻機械工程有限公司
法定代理人 李明鴻
被 告 袁震天律師即寶德電化材料科技股份有限公司之破
產管理人
馬國柱會計師即寶德電化材料科技股份有限公司之
破產管理人
黃國棟即寶德電化材料科技股份有限公司之破產管
理人
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由破產管理人袁震天律師、馬國柱會計師、黃國棟為被告寶德電化材科技股份有限公司之承受訴訟人，並續行訴訟。 理 由
一、按當事人受破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，在依 破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止；第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應 即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人 不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟 ，民事訴訟法第174 條第1 項、第175 條、第178 條分別定 有明文。
二、經查，本件原告起訴時固係以寶德電化材科技股份有限公司 （下稱寶德公司）為被告，惟寶德公司業已於民國109年4月 10日經本院109 年度破字第4號民事裁定宣告破產，並經本 院於109 年5月19日以109 年度執破字第7 號民事裁定選任 袁震天律師、馬國柱會計師、黃國棟為寶德公司之破產管理 人，此有本院109年度字第4號、109 年度執破字第7 號民事 裁定在卷足稽。從而，本件應由袁震天律師、馬國柱會計師 、黃國棟承受訴訟，然渠等迄未具狀聲明承受訴訟，爰依職 權裁定命破產管理人袁震天律師、馬國柱會計師、黃國棟為 寶德公司之承受訴訟人，並續行訴訟程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
民事第五庭 法 官 蔡牧容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日 書記官 周芳安
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網