臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度家調裁字第36號
聲 請 人 黃文賢
黃淑敏
黃淑芬
相 對 人 黃清正
上列當事人間聲請減免扶養義務事件，合意聲請裁定，本院裁定
如下：
主 文
聲請人甲○○、丙○○、乙○○對相對人丁○○之扶養義務應予免除。
程序費用由聲請人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○、丙○○、乙○○為相對人黃 清正與陳雙春所生之子女，丁○○與陳雙春於民國72年4 月 7 日離婚，丁○○從未扶養甲○○、丙○○、乙○○，對黃 文賢、丙○○、乙○○自幼即無正當理由未盡扶養義務，情 節重大。爰依民法第1118條之1 規定，聲請免除甲○○、黃 淑敏、乙○○對丁○○之扶養義務，同意程序費用由乙○○ 負擔。
二、相對人丁○○則稱：丁○○承認對甲○○、丙○○、乙○○ 自幼即無正當理由未盡扶養義務，程序費用由乙○○負擔。三、按子女對父母之扶養義務，應依下列民法規定：（一）第1114條：（互負扶養義務之親屬） 左列親屬，互負扶養之義務：
１、直系血親相互間。
２、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。 ３、兄弟姊妹相互間。
４、家長家屬相互間。
（二）第1115條：（扶養義務人之順序）
負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人
：
１、直系血親卑親屬。
２、直系血親尊親屬。
３、家長。
４、兄弟姊妹。
５、家屬。
６、子婦、女婿。
７、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力 ，分擔義務。
（三）第1116條：（扶養權利人之順序）
受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足 扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人： １、直系血親尊親屬。
２、直系血親卑親屬。
３、家屬。
４、兄弟姊妹。
５、家長。
６、夫妻之父母。
７、子婦、女婿。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況 ，酌為扶養。
（四）第1116-1條：（夫妻與其他人扶養權利義務之順位） 夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑 親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。（五）第1117條：（受扶養之要件）
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。（六）第1118條：（扶養義務之免除）
因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但 受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。（七）第1118-1條：（減輕或免除扶養義務之情形） 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養 義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務 ：
１、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重 大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
２、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情 節重大者，法院得免除其扶養義務。
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系 血親卑親屬者，不適用之。
（八）第1119條：（扶養程度）
扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者 之經濟能力及身分定之。
四、經查：甲○○、丙○○、乙○○前開主張，有甲○○、黃淑 敏、乙○○、丁○○之戶籍資料、財產資料等件為證，並經 陳雙春（丁○○之前妻，甲○○、丙○○、乙○○之母）、 黃清錶（丁○○之弟，甲○○、丙○○、乙○○之叔叔）到 庭陳述明確，應堪採信。審酌丁○○之身心及財產狀況（現 年65歲、名下無財產），需人扶養，但丁○○對甲○○、黃 淑敏、乙○○自幼即無正當理由未盡扶養義務，情節重大。 是甲○○、丙○○、乙○○主張依民法第1118條之1 規定， 聲請免除對丁○○之扶養義務，於法有據，應予准許。五、依家事事件法第33條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 陳 美 玟