確認僱傭關係等
臺灣臺北地方法院(民事),勞補字,109年度,160號
TPDV,109,勞補,160,20200525,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞補字第160號
原 告 李政軒
訴訟代理人 詹豐吉律師
上列原告與被告漢蒂妮醫美診所、漢蒂妮實業有限公司間請求確
認僱傭關係等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後7日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、裁判費新臺幣8,233元。
二、被告漢蒂妮醫美診所具有當事人能力及其法定代理人為高崇 德之證明文件。
理 由
一、應適用之法條：
（一）民事訴訟法第77條之2第1項　　　　 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依 其中價額最高者定之。
（二）勞動事件法第11條
　　　因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之 收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超 過5年者，以5年計算。
（三）勞動事件法第12條第1項　　
　　　因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。　　　　（四）民事訴訟法第244條第1項第1款
　　　起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。
（五）民事訴訟法第249條第1項第6款：
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起 訴不合程式或不備其他要件者。
二、經查：
（一）原告起訴請求確認僱傭關係等事件，據原告僅繳納部分訴 訟費用。原告訴之聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存 在，此部分原告主張其遭解僱時之每月薪資為新臺幣（下 同）47,000元，及主張被告應每月為其提繳勞工退休金2, 892元，依勞動事件法第11條之規定最多以5年計算，則訴 訟標的價額為2,993,520元【計算式：（47,000元＋2,892 ）×12月×5年＝2,993,520元】。原告聲明第2項、第3項請



求被告按月給付工資及提繳退休金部分，此部分聲明內容 與第1項聲明互相競合，無庸併計其訴訟標的金額。是本 件訴訟標的價額核定為2,993,520元，原應徵第一審裁判 費30,700元，依勞動事件法第12條第1項之規定暫免徵收 裁判費2/3。從而，本件應先徵收裁判費10,233元（計算 式：30,700元×1/3＝10,233元，小數點以下四捨五入）， 扣除原告已經繳納之調解費用2,000元，尚應補繳裁判費8 ,233元（計算式：10,233元－2,000元＝8,233元）。另暫免 徵收之20,467元（計算式：30,700元－10,233元＝20,467元 ），將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22 第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之。（二）本件民事起訴狀雖記載被告漢蒂妮醫美診所及其法定代理 人為高崇德，惟並未提出關於被告漢蒂妮醫美診所具當事 人能力及其法定代理人為高崇德之證明文件，應予補正。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限聲請人於收受本 裁定送達翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回本件訴訟 。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
勞動法庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 石勝尹