更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,108年度,216號
TPDV,108,司執消債更,216,20200527

臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第216號
聲請人即債　彭順龍　000000000000000000000000000000000000
務人000000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　黃慧敏律師（法扶律師）
相對人即債　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　榮鴻慶　00000000
代　理　人　曹��峸　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　侯金英　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　中華開發資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李天送　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　陽光資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭文進　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事，本院裁定如下：
　　主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
　　理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；債務人必要生活費用 ，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每



月最低生活費1.2倍定之。債務人證明確有必要支出者，不 受最高數額及應負擔比例之限制；債務人之財產無清算價值 者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已 用於清償者，視為債務人已盡力清償；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1項、第64條之2第1、2項、第64條之1第2款、 第64條之2第3項後段、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第299號 裁定開始更生程序，債務人於博鉅資訊股份有限公司工作， 每月收入為新臺幣(下同)3萬元，其名下無財產，此有稅務 電子閘門財產所得調件明細、勞動部勞工保險局函、新北市 政府城鄉發展局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函， 及債務人109年4月13日陳報狀附薪資單在卷可稽。其所提如 附表一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確 定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償8 190元，合計清償6年72期，總清償金額為58萬9680元，清償 成數15%；本金清償成數32%【計算式: 8,190X72=589,680； 589,680 ÷4,059,970=14.52%；589,680 ÷1,823,186=32.34% 】，並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由 其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債 務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債 務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債 務人之財產及收入狀況，可認其更生條件依法視為盡力清償 ，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為58萬9680元，高於 債務人聲請更生前二年間，扣除本院裁定計算之必要生活費 用後可處分所得21萬8424元【計算式: 9,101X 24 = 218,42 4】，另其名下無財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人 之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可 得受償之總額。
(二)債務人現租住於新北市新店區，其所列更生方案履行期間每 月必要支出2萬0899元，含膳食費7000元、房屋租金1萬元、 醫療費192元、水費150元、電費584元、交通費1280元、手 機費600元、勞保費667元、健保費426元，支出項目及金額 合理，且皆有單據可憑，核屬必要支出，依法得不受法定必 要生活費用之最高數額限制。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數低、支出過高等語，惟更生方案之清償成數並非認可更生方案之法定標準，又債務人之支出雖高於最低生活費之1.2倍，惟皆已提出相關證明，且未有自聲請更生時始增加支出之情，難認係虛增之非必要支出，尚非法所不許。查債務人每月收入3萬元，扣除必要支出2萬0899元後，每月清償8190元，已將每月餘額9101元提出近十分之九清償【計算式:8,190/ (30,000-20,899)=89.99%】，依法視為債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下無財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。



四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 109　　年　　5 　　月　　27　　日民事執行處 司法事務官 周雅文
附表一：更生方案
案 號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字216號債務人：彭順龍
壹、更生方案內容 單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償8,190元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：4,059,970元。 3、清償總金額：589,680元。 4、總清償比例：15﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表 單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 195,412 #394 2 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 171,435 #346 3 遠東國際商業銀行股份有限公司 225,513 #455 4 中華開發資產管理股份有限公司 1,347,974 2,719 5 陽光資產管理股份有限公司 2,119,636 #4,276 合計 4,059,970 8,190 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。