臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度訴字第4831號
抗 告 人 朱高圓
高銘財 住臺北市○○區○○路0段000巷0弄00
號0樓
高春金
高清標
相 對 人
即
原 告 高廖瓊雲
高海濱
高海穗
高海清
高玉桂
高玉鈴
高玉萍
高一綾
共 同
訴訟代理人 郭睦萱律師
複 代理人 湯惟揚律師
上列抗告人因不服本院於民國109 年2 月17日所為裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
本院於民國109年2月17日所為107年度訴字第4831號其中關於抗告人部分之裁定撤銷。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。又共有人就共有土 地上已由他人設定之地上權，依民法第833 條之1 規定，請 求法院定存續期間或終止地上權，乃以形成之訴，請求判決 變更共有土地所設定地上權之內容，依土地法第34條之1 第 1 項規定，以共有人過半數及其應有部分合計過半數，或其 應有部分合計逾3 分之2 之共有人同意，即可行之，非必需 共有人全體同意，倘起訴之共有人已具備上開人數或應有部 分比例之要件，即無適用民事訴訟法第56條之1 第1 項規定 ，裁定命未起訴之共有人追加為原告之必要（最高法院106
年度台抗字第743 號民事裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人對於本件土地設定地上權登記事件完 全不清楚，且無意與被告間興訴訟打官司，本院裁定將抗告 人追加為原告，抗告人不同意，爰提起抗告，請求廢棄原裁 定等語。
三、經查，臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地（下稱系爭土地 ）為相對人、抗告人、高鳳英、高美連、高月霞、高順義、 高素月、高素英、高晉隆（下稱高鳳英等7人）與王偉峰、 王慧玲、王偉鎮（3 人即蔡明宗之繼承人）所共有，共有人 合計為22人，相對人8 人之所有權應有部分各為1/36，合計 8/36，有土地登記第一類謄本及戶籍謄本可按（見本院卷一 第397 至409 、491 至497 頁），另表示同意追加為原告之 王偉峰、王慧玲、王偉鎮，其等就系爭土地應有部分共為1/ 18，以上合計系爭土地共有人數共為11人，應有部分合計為 10/36。另本院前於109年2月17日裁定高鳳英等7人追加為原 告，則加計高鳳英等7人後，系爭土地共有人及其應有部分 合計均已過半數，則依前揭說明，本件起訴當事人即屬已適 格，則已無裁定命抗告人追加為原告之必要，則抗告人請求 廢棄原裁定，應屬有理由。是以，本院於109年2月17日所為 關於抗告人部分之裁定應予撤銷。
四、依民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 7 日 民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日 書記官 王曉雁