選派檢查人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,104年度,232號
TPDV,104,司,232,20200518,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度司字第232號
受 罰 人 中國電器股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號6樓B室 法定代理人 周麗真 住同上

上列受罰人因聲請人裕霖投資股份有限公司、顏陳秀霞與相對人
即受罰人中國電器股份有限公司間聲請選派檢查人事件，對於檢
查人之檢查有妨礙、拒絕及規避行為，本院裁定如下：
主 文
受罰人中國電器股份有限公司處罰鍰新臺幣伍萬元。 理 由
一、按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之3以上之股東，　　得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。對　　於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵　　法院命令召集股東會者，處新臺幣（下同）2萬元以上10萬　　元以下罰鍰，修正前公司法第245條第1項及第3項分別定有　　明文。次按依公司法第245 條第1 、2 、3 項規定，檢查人　　既由法院選派，而檢查人於完成檢查後，亦應向法院提出檢　　查報告，則對於檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，亦應由法　　院裁罰，權責始能相符（最高法院95年度台抗字第227號裁　　定意旨參照）。
二、經查，聲請人裕霖投資股份有限公司、顏陳秀霞為相對人繼 續持有一年以上，持有相對人已發行股份總數3%以上，聲請 本院選派檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形，經本 院於民國104年12月30日裁定選派張蔚誠會計師為檢查人， 相對人不服先後提起抗告及再抗告，分別經本院以105年度 抗字第114號裁定及臺灣高等法院（下稱高等法院）105年度 非抗字第78號裁定駁回而告確定。嗣檢查人為執行檢查事務 ，於106年2月20日聲請預付報酬，並提出檢查預定計畫，本 院於106年10月18日裁定相對人應預先給付檢查人報酬30萬 元，相對人不服提起抗告，業經本院以106年度抗字第540 號裁定部分廢棄，酌定預先給付報酬為20萬元，嗣相對人提 出再抗告，經高等法院以107年度非抗字第89號裁定駁回而 確定在案，有上開裁定在卷可稽。檢查人已於107年11月19 日以大師聯合會計師事務所師000000000號函請求相對人預 先給付報酬20萬元，且經本院將上開函文及請款單轉知相對 人，該函已於107年12月21日送達相對人，有送達證書在卷 可憑。惟相對人迄今未預付報酬予檢查人，有大師聯合會計 師事務所109年5 月11日師0000000000號函在卷可查，致檢 查人無法進行檢查工作，堪認相對人對於檢查人之檢查有妨



礙、拒絕或規避行為之情事。準此，審酌本院選派張蔚誠會 計師為檢查人之裁定於105年9月29日確定，而預付檢查人報 酬裁定於107年10月22日確定，檢查人於函請相對人預付報 酬後未獲置理，使檢查人受本院選任至今雖已經過相當時間 ，仍無法開啟檢查相對人之業務帳目及財產情形之職務執行 ，及相對人現在之實收資本額為35億8,595萬2,680元等節， 爰依公司法第245 條第3項規定，酌處相對人罰鍰5萬元。且 於本裁定後，檢查人再通知相對人配合檢查時，相對人或保 管檢查相關資料之人若再有妨礙、拒絕及規避檢查人檢查之 行為，本院對於此後發生之妨礙行為，亦得予以處罰，附此 敘明。
三、依公司法第245條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　18　　日 民事第四庭 法　官　蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　18　　日 書記官 李婉菱