臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第977號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳孟冀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度偵字第9906號），本院判決如下：
主 文
吳孟冀幫助施用第二級毒品，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第1 0條第2項之幫助施用第二級毒品罪。被告所犯上開3罪，犯 罪時、地不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。其持 有第二級毒品之低度行為，應為幫助施用毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。又被告係幫助他人犯罪，為幫助犯，爰依 刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品 相關犯罪禁令甚嚴，且一般施用者為圖購買毒品解癮，往往 不惜耗費鉅資，非但可能連累親友，甚或鋌而走險實施各類 犯罪，對社會治安造成潛在風險甚鉅，卻仍幫助他人施用毒 品，所為應值非難；惟念及被告坦承犯行，犯後態度良好， 復考量被告之犯罪動機、目的、手段、素行，並兼衡被告自 述大學肄業之智識程度及家庭經濟小康等一切情狀（見偵18 026卷第23頁調查筆錄受詢問人欄），分別量處如主文所示 之刑及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官王繼瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日 刑事第十二庭 法 官 黃子溎 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書