臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度撤緩字第92號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧良愷
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（109年
度執聲字第743號、106年度執緩字第837號），本院裁定如下：
主 文
盧良愷之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧良愷因犯詐欺案件，經本院以106 年度審簡字第1199號判處拘役55日，緩刑4年，並以附表所 示支付方式，向附表所示被害人陳琪盈等人支付各該編號所 示之金額，於民國106年8月5日確定在案。詎受刑人未依判 決所定緩刑條件履行，迄未如數清償全部被害人，距判決所 示履行期間已有相當差距，且迄今支付之金額與應給付之金 額顯有落差，是受刑人有違反刑法第74條第2項第3款之情形 ，依同法第75條之1第1項第4款規定，足認原宣告之緩刑有 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第 476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；如受緩刑之宣告而有違 反前開條款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74 條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。三、經查：
㈠受刑人盧良愷因詐欺案件，經本院以106年度審簡字第1199號 判處拘役55日，緩刑4年，並應以附表所示方式向被害人陳 琪盈、張庭瑜、郭禮毅、張皓丞、翁慧君、王麗恕、吳聲政 、陳翊庭、唐金梅、林聖喆、黃群淵支付各該編號所示金額 ，而於106年8月5日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、本院刑事判決書各1份附卷可稽。
㈡本案履行情況茲說明如下：
⒈上開案件確定後，受刑人經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北 地檢署）以106年8月28日北檢泰箴106年執緩字第837號通知 應於同年9月21日上午9時20分攜帶已給付附表編號1所示被 害人陳琪盈如該編號所示金額證明文件到案；復於同年月9 月26日以北檢泰箴106執緩字第837號通知應於每6個月提供 給付附表所示被害人各該編號所示金額之證明文件，並寄送 至臺北地檢署，惟其受合法通知後均置之不理，全未陳報給
付金額證明文件，有前開通知書及送達證書在卷足參。 ⒉又附表編號2所示被害人張庭瑜於107年1月4日具狀向臺北地 檢署表示迄未收受受刑人所給付之金額，並請求檢察官撤銷 受刑人之緩刑等語；經臺北地檢署書記官於同年月9日以電 話詢問被告斯時履行情況，並請受刑人攜帶匯款收據至該署 製作筆錄，受刑人雖於同年1月23日到庭，並稱如附表編號1 、5所示被害人陳琪盈、翁慧君已給付完畢，惟仍未攜帶任 何已匯款資料，復表示如附表編號2所示被害人張庭瑜部分 應可於107年2月10日一次給付完畢，而如附表表編號3所示 被害人郭禮毅部分則可於107年3月底前給付完畢等語，有前 揭陳報狀、臺北地檢署107年1月9日公務電話紀錄、107年1 月23日訊問筆錄在卷可徵。
⒊前開緩刑宣告所附如附表編號1至5、7至11所示條件之履行期 間屆滿後，臺北地檢署書記官通知受刑人應於同年11月28日 攜帶已付清如附表所示被害人陳琪盈等人之證明文件到庭， 然被告仍未遵期到庭；復經臺北地檢署書記官於109年4月14 日以電話詢問如附表編號1至4、7至8、10所示被害人陳琪盈 、張庭瑜、郭禮毅、張皓丞、吳聲政、陳翊庭、黃群淵等人 後，僅被害人陳琪盈表示受刑人已給付完畢，其餘被害人均 表示未曾收受受刑人給付之金額等情，有臺北地檢署107年1 1月20日、109年4月14日、同年月15日公務電話紀錄在卷可 考，則受刑人自107年1月23日至臺北地檢署開庭後，至109 年4月14日止，近2年期間內，完成未依庭訊時承諾給付如附 表編號2、3所示被害人張庭瑜、郭禮毅各該賠償金額，顯見 受刑人一再推諉給付本案緩刑宣告之賠償金額。 ⒋臺北地檢署書記官復於109年4月17日向受刑人確認履行情況 ，受刑人則回覆可否再向書記官索取被害人匯款帳戶，並表 示因先前未留存等語，有臺北地檢署該日公務電話紀錄在卷 足參，足見受刑人並無依前開緩刑宣告所附條件履行之意。 況被告迄至109年5月7日時仍未清償附表編號2至4、7至8、1 0所示被害人張庭瑜、郭禮毅、張皓丞、吳聲政、陳翊庭、 黃群淵等人款項，而附表編號6所示被害人王麗恕亦僅清償 一半數額，甚至表示仍需時間籌措賠償款項等情，亦有本院 公務電話在卷可考。本院考量受刑人於將近4年之緩刑期間 （即106年8月5日至今），竟仍有一半以上之被害人未給付 ，甚未留存被害人匯款資料，而總給付金額亦不到本案緩刑 判決所定負擔金額之半數，顯見其欠缺履行前開緩刑宣告所 附條件，藉以表明真心悔改之誠意，其違反前揭判決依刑法 第74條第2 項第3 款所定負擔，情節重大，所受前開判決宣 告之緩刑，難收預期之效，當有執行刑罰之必要。綜上，本
案聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款， 裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日 刑事第一庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 葉潔如中 華 民 國 109 年 5 月 8 日附表：
編號 被害人 應給付之金額 （新臺幣） 給付方式 1 陳琪盈 8,000元 應於106年9月10日前給付8,000元。 2 張庭瑜 16,100元 自106年11月10日起至106年12月10日止，按月於每月10日前各給付8,000元（最後1期給付8,100元），至全部給付完畢止，如有1期未履行，尚未到期部分視為全部到期。 3 郭禮毅 17,123元 自107年1月10日起至107年2月10日止，按月於每月10日前各給付1萬元（最後1期給付新臺幣7,123元），至全部給付完畢止，如有1期未履行，尚未到期部分視為全部到期。 4 張皓丞 29,989元 自107年6月10日起至107年8月10日止，按月於每月10日前各給付1萬元（最後1期給付9,989元），至全部給付完畢止，如有1期未履行，尚未到期部分視為全部到期。 5 翁慧君 12,000元 應於106年10月10日前給付12,000元 6 王麗恕 200,000元 自107年9月10日起至109年4月10日止，按月於每月10日前各給付1萬元，至全部給付完畢止，如有壹期未履行，尚未到期部分視為全部到期。 7 吳聲政 28,985元 自107年3月10日起至107年5月10日止，按月於每月10日前各給付1萬元（最後1期給付8,985元），至全部給付完畢止，如有1期未履行，尚未到期部分視為全部到期。 8 陳翊庭 6,060元 應於本判決確定之翌日起1年內給付6,060元。 9 唐金梅 17,985元 應於本判決確定之翌日起1年內給付17,985元。 10 林聖喆 12,272元 應於本判決確定之翌日起1年內給付12,272元。 11 黃群淵 3,496元 應於本判決確定之翌日起1年內給付3,496元。