臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第939號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 季正新
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3302
號、第6316號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院109年度
審易字第808號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
季正新犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表編號1、2「應沒收之物」欄所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告季正新於本院 審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由
㈠核被告就附表編號1至2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪（共2罪）。被告於如附表編號2所示之時間，於同一店 面內，接續竊取告訴人黃伯雄、許鼎豪、陳俊翰所分別管理 選物販賣機內財物之行為，主觀上應係出於單一決意，為接 續之一行為，並侵害數不同商家之法益，為想像競合犯，應 僅從一重處斷。
㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢被告前因①妨害公務案件，經本院以102年度易字第875號判決 判處拘役50日；②施用及持有毒品案件，經本院以103年度審 簡字第1803號判決判處有期徒刑6月（共2罪）、拘役50日， 應執行有期徒刑10月、拘役50日確定；③竊盜案件，經本院 以103年度易字第3129號判決判處有期徒刑8月確定；④施用 毒品案件，經本院以104年度審簡字第694號判決判處有期徒 刑6月確定；⑤施用毒品案件，經本院以104年度審簡字第593 號判決判處有期徒刑3月確定；⑥竊盜案件，經本院以104年 度審易字第555號判決判處有期徒刑4月確定；上開① 、②案件拘役部分經本院以104年度聲字第614號裁定其應執 行刑為拘役80日確定，上開②至⑥案件有期徒刑部分經本院以
105年度聲字第1871號裁定其應執行刑為有期徒刑2年確定； ⑦施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以104年度基簡字第84 5號判決判處有期徒刑5月確定；⑧施用毒品案件，經本院以1 04年度審簡字第1372號判決判處有期徒刑6月確定；⑨持有毒 品案件，經本院以105年度審易字第2587號判決判處有期徒 刑8月確定；上開⑦至⑨案件經本院以105年度聲字第2966號裁 定其應執行刑為有期徒刑1年5月確定。上開應執行刑有期徒 刑2年、1年5月、拘役80日接續執行，於民國107年11月26日 徒刑部分縮短刑期執行完畢轉拘役接續執行，於同年12月25 日拘役執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之2罪，為累犯，本院依司法院釋字第775號解 釋意旨，審酌被告構成累犯之前案中有竊盜案件，與本案罪 質、犯罪類型雖相同，然被告於前案執行完畢後間隔相當期 間始再犯本案，尚難認有解釋意旨所指特別惡性或刑罰反應 力薄弱之情，故裁量不加重其本刑。
㈣爰審酌被告不思循合法途徑賺取所得，為滿足己身慾望之動 機，即以竊取他人財物之方式為手段而達目的，所為非是， 惟念其犯罪後坦承不諱，態度尚可，復衡酌其犯罪之動機、 目的、手段、本案遭竊取之財物數量及其價值，及自述小學 畢業、目前從事工地粗工工作、在九九工程公司擔任現場小 組長、有加班的話月入可以到4、5萬、無需扶養對象之家庭 經濟狀況，及業與告訴人陳俊翰、許鼎豪於本院審理時達成 調解，告訴人陳俊翰、許鼎豪於本案審理時表示願意原諒被 告之意見，本院109年5月7日審判筆錄、109年度審附民移調 字第513號調解筆錄可參（見本院審易卷第182頁、第189至1 90頁），以及尚未賠償告訴人劉可羚、黃伯雄損失等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，另於定刑 前、後均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
㈠被告如附表編號1、2竊盜犯行竊得如「遭竊財物」欄所示之 物，除其中編號2⑴之藍芽耳機1副、喇叭1只、編號2⑵之智慧 型手錶1只已分別發還告訴人黃伯雄、許鼎豪而無沒收之必 要外，其餘遭竊物部分屬被告之犯罪所得，且未實際發還予 被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈡未扣案之強力磁鐵1只，雖為被告供本件附表編號2犯行所用 之物，然被告於警詢時供稱：我作案完畢就丟棄在中正區詔 安街旁的永昌公園...已經被清理等語（見偵6316卷第11頁
），且無其他積極事證足認上開物品現時尚屬存在而未滅失 ，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條、第41 條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官林錦鴻提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 20 日 刑事第二十二庭 法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭仁榮
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間及地點 行為手法 告訴人 遭竊財物 應沒收之物 宣告刑 1 108年9月17日2時7分許在臺北市○○區○○街0號全家便利商店 趁現場無人看管之際徒手行竊 劉可羚 刮鬍刀片1盒 刮鬍刀片1盒 季正新犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 109年2月7日6時15分許在臺北市○○區○○路0段00號選物販賣機店 趁現場無人看管之際，以強力磁鐵吸取機台內之鐵盒至取物口，再竊取盒內物品 ⑴黃伯雄 藍芽耳機2副、喇叭1只（已取回藍芽耳機1副、喇叭1只） 藍芽耳機1副 季正新犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⑵許鼎豪 智慧型手錶1只（已取回） 無 ⑶陳俊翰 藍芽耳機1副、藍芽喇叭1只 藍芽耳機1副、藍芽喇叭1只
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3302號
109年度偵字第6316號
被 告 季正新 男 54歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷○0號 居臺北市○○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：A000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、季正新前因：㈠毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審 簡字第1803號簡易判決判處應執行有期徒刑10月確定；㈡竊 盜案件，經同法院以103年度審易字第3129號判決判處有期 徒刑8月確定；㈢毒品案件，經同法院以104年度審簡字第694 號簡易判決判處有期徒刑6月確定；㈣毒品案件，經同法院以 104年度審簡字第593號簡易判決判處有期徒刑3月確定；㈤竊 盜案件，經同法院以104年度易字第455號判決判處有期徒刑 4月確定；㈥毒品案件，經同法院以104年度審簡字第1372號 簡易判決判處有期徒刑6月確定；㈦毒品案件，經臺灣基隆地 方法院以104年度基簡字第845號簡易判決判處有期徒刑5月 確定；㈧毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審易字第 2587號判決判處有期徒刑8月確定；前開各案經接續執行， 於民國107年11月26日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改 ，竟意圖為自己不法之所有，於如附表所示時、地，竊取如 附表所示之物品得手。嗣如附表所示之各該被害人發現失竊 而報警，經調閱現場之監視器影像畫面，始報警循線查得上 情。
二、案經劉可羚訴由臺北市政府警察局萬華分局、黃伯雄、許鼎 豪及陳俊翰訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告季正新於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 二 告訴人劉可羚於警詢時之指訴 犯罪事實欄之附表編號⒈。 三 告訴人黃伯雄及許鼎豪於警詢及偵查中之指訴、告訴人陳俊翰於警詢時之指訴 犯罪事實欄之附表編號⒉：被告之竊取手法係以強力磁鐵吸取機台內之鐵盒裝物品，再將之吸移至取物口後，竊取物品得手之事實。 四 監視錄影翻拍照片（本署109年度偵字第3302號卷第19至21頁）、儲存完整監視影像之光碟1片 犯罪事實欄之附表編號⒈。 五 監視錄影翻拍照片暨查獲現場照片（本署109年度偵字第6316號卷第49至52頁） 犯罪事實欄之附表編號⒉。 二、核被告季正新就前開犯罪事實所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌。被告所犯各罪，其各該行為間之犯意各別， 行為互殊，請分論併罰。再被告曾受有期徒刑執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可稽，其於5年內故意再犯 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋 意旨，裁量是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日 檢 察 官 林錦鴻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日 書 記 官 簡卲瑄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間（民國） 地點 竊取物品 被害人 1 108年9月17日2時7分許 臺北市○○區○○街0號「全便利超商」店 刮鬍刀片1盒 劉可羚 2 109年2月7日 6時15分許 臺北市○○區○○路0段00號「選物販賣機」店 藍牙耳機2副、喇叭1只 黃伯雄 智慧型手錶1只 許鼎豪 藍牙耳機1副、藍牙喇叭1只 陳俊翰