臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1068號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳莚柏
上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
緝字第640號），被告於本院審理程序中自白犯罪（109年度審易
字第902號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
吳莚柏犯以恐嚇方法妨害醫事人員執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、吳莚柏前施用Ｋ他命及服用史蒂諾斯藥物導致注意力不集中 ，於民國108年4月11日發生車禍（所涉公共危險案件另經臺 灣新北地方法院以108年度交簡字第2584號判決在案），致 右膝粉碎性骨折，而至新北市○○區○○路00號耕莘醫院安康院 區進行手術，因術後傷口疼痛，乃於108年4月19日上午11時 許，該在院區之611-3號病房要求護理師張藴為其注射止痛 針，惟斯時距離前次注射止痛針之時間未達6小時，張藴依 主治醫師之醫囑即拒絕再為吳莚柏注射。嗣於同日下午1時 許，張藴進入上開病房巡察時，吳莚柏因疼痛難耐，且明知 該院區護理師張藴、副護理長莊幼靈均為醫療法第10條第1 項所定依法執行醫療業務之醫事人員，竟基於違反醫療法之 犯意，手持水果刀揮舞，並對張藴恫嚇稱：「我很痛，看是 要捅自己還是要捅妳」等語，張藴見狀無法處理，便至護理 站尋求莊幼靈前去處理，迨莊幼靈進入上開病房時，吳莚柏 仍承前恐嚇之單一行為決意，接續手持水果刀對莊幼靈恫嚇 稱：「我很痛，但是你們都不幫我打止痛針，那我現在是要 拿刀捅妳、捅自己還是要下去診間砍醫生」等語，以此加害 生命、身體之事恐嚇張藴、莊幼靈等醫事人員，妨害其等執 行醫療業務，且使張藴、莊幼靈均心生畏懼，致生危害於安 全。案經新北市政府函請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起 訴。
二、證據名稱：
㈠被告吳莚柏於偵查中之供述、109年5月25日本院審理時之自 白。
㈡證人即耕莘醫院護理師張藴於警詢之指述。 ㈢證人即耕莘醫院副護理長莊幼靈於警詢、偵查中之指述。
㈣新北市政府衛生局108年5月17日新北衛醫字第OOOOOOOOOO號 函暨所附醫療機構通知紀錄等件。
三、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈按醫療法第106條第3項「妨害醫事人員執行醫療業務」之罪 ，原係參酌刑法第135條第1項妨害公務罪及第304條強制罪 之法定刑而增訂，且前業於106年5月10日修正、同年月12日 施行，即增列「緊急醫療救護人員」為保障對象，又將「恐 嚇或其他非法之方法」列入保障處罰要件，並刪除「拘役」 之處罰方式，俾擴增對醫護人員安全之保障，此為該條項之 立法理由、修法理由所揭櫫。準此，倘被告藉強暴、脅迫、 恐嚇或其他非法方法，以一行為同時觸犯醫療法第106條第3 項、刑法第304條強制、第305條恐嚇等罪，應直接論以醫療 法第106條第3項之罪即可。
⒉查被告於證人即被害人2人在耕莘醫院安康院區上班執行醫療 業務時段，承恐嚇之單一行為決意，持水果刀先後對渠2人 稱「我很痛，看是要捅自己還是要捅妳」、「我很痛，但是 你們都不幫我打止痛針，那我現在是要拿刀捅妳、捅自己還 是要下去診間砍醫生」等語，可知被告係以加害身體之惡害 告知，恫嚇被害人2人致心生畏怖，而構成以恐嚇方法妨害 該2人執行醫療業務。故核被告所為，係犯醫療法第106條第 3項所定以恐嚇方法，妨害醫事人員執行醫療業務之罪。 ⒊次按妨害醫事人員執行醫療業務罪所保障之法益，固為醫療 人員執行業務時的身體與意志自由，但亦重在保障臨床醫療 現場之公共安全，故所妨害執行業務之醫事人員縱有2人， 仍為單純一罪。是被告前開所犯，雖妨害被害人2人執行醫 療救護業務，仍應僅論以一罪。
⒋揆諸前開醫療法立法意旨，被告以上開恐嚇方法妨害被害人2 人執行醫療業務，直接論以特別法之醫療法第106條第3項之 罪即可，毋庸再以刑法第305條恐嚇危害安全罪論處，俱如 前揭；公訴意旨認被告係以一行為同時犯醫療法第106條第3 項、刑法第305條等2罪，依刑法第55條想像競合規定，從一 重論以醫療法第106條第3項之罪，容有誤會，附此敘明。 ㈡量刑：
爰審酌被告前於耕莘醫院安康院區進行右膝粉碎性骨折手術 ，術後固然傷口疼痛，惟證人即護理師張藴、副護理長莊幼 靈均係遵照主治醫師醫囑、不得於距離前次注射止痛針未達 6小時內即再行注射，而拒絕被告貿然打止痛針之要求，詎 被告竟心生不滿，未能克制己身，率爾為本案恐嚇醫療人員 妨礙業務之犯行，不僅妨害醫療業務執行，造成被害人2人
心理之恐懼，更損害醫病關係，所為應予非難；然念被告犯 後於本院審理時終能坦承犯行，參以被害人2人均表示：對 本案沒有意見，不到院調解，請依法處理等語（見本院審易 卷第33、35頁所附109年5月25日公務電話紀錄），兼衡被告 之素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、 被害人2人遭受之精神痛苦等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末查，本件被告持用之水果刀，雖係被告為本件犯行所用之 物，惟公訴意旨未聲請沒收，而該物並未扣案，且依該物性 質係日常生活常見用品，斟酌就犯罪物沒收之立法目的、刑 法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，醫療法 第106條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官邱舜韶偵查起訴，檢察官許文琪到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 5 月 29 日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
醫療法第106條：
違反第24條第2 項規定者，處新臺幣3 萬元以上5 萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有
期徒刑。