臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審原簡字第34號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊雨婷
選任辯護人 李明諭律師
陳逸華律師
上列被告因妨害風化案件，經檢察官追加起訴（109年度偵字第6
494號、第6496號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度審原
訴字第12號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
楊雨婷共同犯意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之廠牌OPPO行動電話壹支（含門號○九七二○五九○六七SIM卡壹張）及筆記本壹本均沒收。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13行「抽取3,000 元至8,000元不等之報酬」更正為「抽取6,000元之報酬」、 第16行「於109年2月25日中午12時許，在新北市三重區成功 路110號15樓之6、楊雨婷位於新北市瑞芳區三爪子坑路13巷 89號住所」更正為「於109年2月27日8時許，在新北市三重 區成功路50巷29號4樓之1、109年2月26日18時許在楊雨婷位 於新北市瑞芳區三爪子坑路13巷89號住所」；證據部分補充 「被告楊雨婷於本院準備程序時之自白（見本院審原訴卷第 52頁）」、「現場暨扣押物品照片7張（見109偵6494卷第27 至30頁）、偵查報告1份（見109警聲搜211卷第2至6頁）」 外，餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。二、刑法第231條第1項前段所謂媒介係指居間仲介之意。查本案 被告楊雨婷居間仲介成年女子葉羽軒、王柚荃與男客從事性 交易，是核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使 女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪（共2罪）。被告 與李欣柔就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。
三、刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非性 交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象） 定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易， 在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一 法益下，仍應僅以一罪論；至於媒介「不同女子」為性交易 行為部分，應認為行為可分而具有獨立性，其行為之時間、 地點明顯可以區隔，彼此間具有獨立性，自屬數罪（最高法 院107年度台上字第4813號判決意旨參照）。查被告自民國1 08年6月起至109年2月26日為警查獲時止，多次圖利媒介葉 羽軒、王柚荃與男客為性交行為，其中媒介同一人於期間內 多次與男客為性交行為之部分，各係基於同一犯意，於密接 時、地，侵害同一法益，依社會通念難以強行分開，應評價 為事實上一罪之接續犯，而各僅論以一罪。又被告媒介葉羽 軒、王柚荃2人為妨害風化犯行間，犯意各別，行為互殊， 應分論併罰。
四、爰審酌被告正值青年，本應依循正軌賺取財物，竟為圖私利 ，無視法令之禁止，媒介女子與男客為性交易，敗壞社會風 氣，所為實屬不該。惟考量被告自始坦承犯行，已見悔意， 態度尚可。兼衡被告於本院自陳之智識程度及家庭生活狀況 （見本院審原訴卷第53頁）等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行刑，及就各宣告刑與所定應執行之刑 ，均諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。五、沒收：
㈠被告於本院準備程序時供陳：媒介葉羽軒、王柚荃與男客為 性交行為一次抽成約新臺幣（下同）6,000元等語（見本院 審原訴卷第52頁），是本案被告之犯罪所得，依有疑唯利被 告原則，應認定為1萬2,000元，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案之廠牌OPPO行動電話1支（含門號0972059067SIM卡1張） 及筆記本1本均為被告所有之物，且均為被告犯本案媒介女 子與他人為性交行為所用之物，業據被告於本院準備程序時 供述明確，並有扣案物品照片（見109偵6494卷第28至30頁 、本院審院訴卷第53頁）在卷可憑，爰均依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前 段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第38條第 2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡 易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官錢義達追加起訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日附錄本案論罪法條
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。