臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第144號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 杜誌騏
選任辯護人 王文宏律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴(109年度調偵字第
31號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁
定改行簡易程序（109年度審交訴字第21號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
杜誌騏因過失致人於死，處有期徒刑拾壹月，緩刑伍年，並應按附表所示方式向陳樹仁支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，於如附 件起訴書犯罪事實欄末行增加「杜誌騏在有偵查權限之警察 機關尚未發覺犯罪前，主動向到場之警員坦承為肇事人，進 而接受本件裁判」、證據部分增加被告杜誌騏於本院之自白 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告杜誌騏所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪； 惟被告於偵查機關發覺其犯罪前主動向偵查機關陳述犯罪事 實並受審判，屬自首而依刑法第62條前段規定得減輕其刑， 此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 （偵卷第67頁）可稽。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、 違規情節、犯罪後態度，以及本案所造成被害人損害、被害 人係無照騎車(調偵卷第24頁)、被告與告訴人雙方已經和解 ，以及斟酌兩造對於科刑範圍表示之意見等一切情狀，量處 如主文所示之刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮致 犯本罪，並與告訴人陳樹仁達成如附表所示之分期賠償告訴 人損害之合意，有本院民國109年5月12日準備程序筆錄在卷 可稽，本院信被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再 犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項第1款之規定，併予宣告緩刑5年。且經本院斟酌告訴人 權益之保障，並給予被告自新機會，認於被告緩刑期間課予 如附表所示向告訴人陳樹仁支付損害賠償之負擔，乃為適當 ，爰據雙方合意之條件，依同條第2項第3款，併予宣告令被 告應以如附表所示方式，分期向告訴人陳樹仁支付損害賠償 。又此部分依同條第4項規定得為民事強制執行名義，另依 同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開 本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果
，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第276條、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款、 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
杜誌騏應給付（不含強制責任險）陳樹仁之總額為新臺幣（下同）186萬元，分期如下：
一、自109年6月10日起，按月於每月10日給付1萬元。二、另於109年8月20日給付6萬元。
三、自110年6月10日起，按月於每月10日給付3萬5000元。四、以上各期一期未付視為全部到期。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第31號
被 告 杜誌騏 男 33歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜誌騏於民國108年7月20日上午5時57分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，由臺北市大安區基隆路2段，由西往
東方向行駛，駛至同市區基隆路2段與敦化南路2段交岔路口 ，欲左轉進入敦化南路2段時，本應注意行駛至行車管制號 誌正常運作之交岔路口，應遵守交通號誌之指示且車輛面對 圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依 當時天候晴、晨間、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物等情狀 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈， 適有陳傳宜騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自同市 區基隆路2段由東往西方向直行，見狀閃避不及，陳傳宜騎 乘之普通重型機車車頭，因而撞擊杜誌騏駕駛之自用小客車 右側車身，致陳傳宜頭胸頓創骨折，因而顱內出血死亡。嗣 於員警到場處理，杜誌騏當場承認其為肇事人而自首前開犯 行。
二、案經陳傳宜之父陳樹仁訴由臺北市政府警察局大安分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告杜誌騏於警詢時及偵訊中之供述 1、證明被告有於上開時、地與被害人陳傳宜發生車禍之事實。 2、證明被告有看見紅燈號誌，當時行向號誌為紅燈之事實。 2 告訴人陳樹仁於警詢時及偵訊中之指述 證明被害人因上開車禍發生死亡結果之事實。 3 臺北市政府警察局大安分局道路交通事故現場圖2張、交通事故談話紀錄表3張、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1紙、監視器畫面擷圖暨現場勘察照片數張、臺北市交通事件裁決所108年10月29日北市裁鑑字第1083145773號檢附鑑定意見書、臺北市政府警察局大安分局108年10月8日北市警安分刑字第1087032951號函檢附鑑定書、本署相驗屍體證明書及檢驗報告書各1份 1、證明被告有於上開時、地與被害人發生車禍之事實。 2、證明被告有闖越紅燈之過失之事實。 3、證明被害人因上揭事故產生死亡結果之事實。 4 現場監視器、被告提供之行車紀錄器、目擊者提供之行車紀錄器影像畫面暨本署檢察官109年1月15日勘驗筆錄1份 1、證明被告欲左轉進入臺北市大安區敦化南路2段時，即可見行向號誌為紅燈，顯有闖越紅燈之過失之事實。 2、證明被告在與被害人發生碰撞前，均未減速逕行闖越紅燈，並與被害人發生碰撞之事實。 3、證明被害人自臺北市大安區基隆路2段由東往西方向騎乘直行，行經案發交岔路口時，行向號誌為綠燈之事實。 二、核被告杜誌騏所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又 被告於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，並當場承認為 肇事人，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1份在卷可稽，被告於有偵查權之員警發覺前開犯行之 犯罪人前，自行向現場處理員警申告上開犯行，並表示願意接 受審判之意，符合自首之規定，請依刑法第62條之規定，減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 檢察官 黃正雄
江宇程
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日 書記官 葉凱華
附錄所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。