臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單聲沒字第97號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林祖德
上列聲請人因被告傷害案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（109年
度執聲字第797號、109年度執他字第1133號），本院裁定如下：
主 文
扣案之棒球棒貳支及辣椒水壹瓶沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告林祖德因傷害案件，經臺灣臺北地 方檢察署檢察官以108年度偵字第23216號提起公訴，嗣因告 訴人黃邦寧與被告成立和解，撤回告訴，經本院以109年度 審訴字第3號判決公訴不受理，並於民國109年4月21日確定 。扣案之棒球棒2支及辣椒水1瓶，係屬被告所有，且供本案 犯罪所用，業經被告警詢及偵訊中供承在卷，爰依刑法第40 條第3項、第38條第2項前段之規定聲請單獨宣告沒收。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；又第38條第2項、第3項之物、第38條之 1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追 訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法 第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。三、經查，被告因傷害案件，臺灣臺北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第23216號提起公訴，嗣因告訴人與被告成立和解 ，告訴人因而撤回告訴，經本院以109年度審訴字第3號判決 公訴不受理，並於民國109年4月21日確定等情，有本院調解 筆錄、刑事撤回告訴狀、該案判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽（見本院審訴字卷第59、71至73、75至80 頁，單聲沒字卷第9頁）。而扣案之棒球棒2支及辣椒水1瓶 ，係被告持至現場作為攻擊告訴人所用之物，為被告所供承 在卷（見偵卷第20、146頁），並與告訴人指述相符（同上 卷第39、193頁），又上開棒球棒及辣椒水並為被告所有之 物，為被告承認（同上卷第20、214頁），同案被告張志豪 亦為相同之證述（同上卷第34、150、212頁），堪可認定， 揆諸前揭說明，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據， 應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條 第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日 刑事第九庭 法 官 蔡宗儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉郅享
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日