臺灣臺北地方法院刑事判決
108年度審交簡上字第81號
上 訴 人
即 被 告 陳督虢
選任辯護人 唐嘉瑜律師（法扶律師）
蔣昕佑律師（法扶律師）
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院刑事庭於民國108年10月3
1日所為108年度審交簡字第350號第一審刑事簡易判決（起訴案
號：108年度偵字第15263號），提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
陳督虢緩刑貳年，並應依附表所示之內容支付損害賠償。 理 由
一、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告陳 督虢罪證明確，判決被告係犯修正前刑法第284條第1項前段 之過失傷害罪，而依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第4 54條第2項，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第2條第1 項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同 ）1,000元折算1日，其認事、用法均無不當，量刑亦認妥適 ，應予維持。而本判決之犯罪事實及證據，除補充「被告於 本院第二審行準備程序及審理時之自白」（見本院108年度 審交簡上字第81號卷第80、96頁），餘均引用附件刑事簡易 判決所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原審刑期過高，請從輕量刑；另已與告 訴人達成和解，請求緩刑諭知並以和解內容作為緩刑條件等 語。
三、按法官於有罪判決中，究應如何量處罪刑，為實體法賦予審 理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據 個案情節，參諸刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於該 法定刑度範圍內，基於合義務性之裁量，量處被告罪刑。量 刑之裁量權，乃憲法所保障法官獨立審判之核心，法院行使 此項裁量權，亦非得以任意或自由為之，仍應受一般法律原 理原則之拘束，即仍須符合法律授權之目的、法律秩序之理 念、國民法律感情及一般合法有效之慣例等規範，尤其應遵 守比例原則及平等原則之意旨，否則即可能構成裁量濫用之 違法。次按量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之
事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57 條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或 違反公平、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯 失出失入情形，自不得指為違法。是以，如非有裁量逾越或 裁量濫用之明顯違法情事，自不得擅加指摘其違法或不當， 即使上級法院對下級法院裁量權之審查，亦應同此標準，此 不僅在保障法官不受任何制度外之不當干涉，更保障法官不 受制度內的異質干涉，此方符憲法第80條所宣示獨立審判之 真義。
四、查被告於本院準備程序及審理中均已坦承犯行，並有原審判 決所引用之證據在卷可資佐證，足認被告確係犯修正前刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪。原審以被告罪證明確，並 充分審酌被告駕駛自用小客車，行經如起訴書所載之路段， 疏未注意對向車道已發生事故而肇事，致告訴人高涔瀚與被 害人龔○榮受有傷害，實有不該；惟被告犯後坦承犯行，已 有悔意，堪認態度尚可；兼衡其自陳之教育程度及家庭經濟 生活狀況、未與告訴人達成和解暨本案過失情節不輕、告訴 人與被害人所受傷勢等一切情狀，量處有期徒刑6月，如易 科罰金，以1,000元折算1日，並具體說明量刑之理由，故認 原審判決核無逾越法定刑度，或有濫用自由裁量權限之違法 或不當之情事，本院自應予以尊重並維持。上訴人即被告以 前開論述為由提起上訴，其上訴尚非有理由，爰依法予以駁 回。
四、末查，本件被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上之宣告 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後業已坦 承本件犯行，且被告已與告訴人達成和解，顯有悔意，並經 告訴人法定代理人及告訴代理人表明同意對被告為緩刑附條 件之宣告一節（見本院審交簡上卷第81頁），本院衡酌上情 ，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無 再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。末按緩刑宣 告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財 產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文 。而被告駕駛自用小客車疏未注意對向車道已發生事故而肇 事之行為，生損害於告訴人，自應賠償。審酌被告同意賠償 告訴人，以如附表所示之和解內容支付，兼以保障告訴人之 權益，並給予被告自新機會，揆諸前開說明，認課予被告於 緩刑期間向告訴人支付損害賠償之負擔，乃為適當，爰依告 訴人與被告和解之條件為基礎，作為緩刑之附條件，依同法 第74條第2項第3款之規定諭知如主文所示，且此部分依同法
第74條第4項規定得為民事強制執行名義。如被告未遵循本 院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事 訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤 銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第368條、第373條、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官吳春麗、陳國安到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 王惟琪
法 官 莊書雯
法 官 廖棣儀
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林志忠
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
附表
給付損害賠償之內容 陳督虢願支付高涔瀚新臺幣（下同）150萬元（含強制責任險及任意險），支付方式如下：於民國（下同）109年4月20日支付25萬元（已履行），另於109年5月31日前支付75萬元，餘款50萬元，自109年6月起，按月於每月25日以前支付5萬元至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期，並由被告匯款至高涔瀚所指定帳號之帳戶。
附件
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第350號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳督虢 男 41歲（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住臺北市○○區○○街00○0號5樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第15263號），被告於準備程序中自白犯罪（108年度審交易字第612號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下： 主 文
陳督虢犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳督虢於本院 準備程序時之自白（見本院審交易卷第44頁）」、「道路交 通事故補充資料表乙份、道路交通事故初步分析研判表2份 （見偵卷第29頁、第35至37頁）」外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告陳督虢為本案犯行後，刑法第284 條業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效施 行。修正前刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處6月以 下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下 有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務 上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或一千元以 下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或二千元以 下罰金」，修正後刑法第284條則規定：「因過失傷害人者 ，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者 ，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，是修正 後刑法第284條除已不再區分一般過失傷害及業務過失傷害 外，並於涉犯修正前刑法一般過失傷害罪之情形下，其法定 刑自原先之「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」變 更為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，經比 較新舊法之結果，修正後之刑法第284條並未較有利於被告 ，故依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之法律 即修正前刑法第284條第1項前段規定論處。是核被告所為， 係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。三、爰審酌被告駕駛自用小客車，行經如起訴書所載之路段，疏 未注意對向車道已發生事故而肇事，致告訴人高涔瀚與被害 人龔Ｏ榮受有傷害，實有不該；惟被告犯後坦承犯行，已有 悔意，堪認態度尚可；兼衡其自陳之教育程度及家庭經濟生 活狀況（見偵卷第9頁、本院審交易卷第45頁）、未與告訴 人達成和解暨本案過失情節不輕、告訴人與被害人所受傷勢 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正 前刑法第284條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察 官洪敏超提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。