臺灣臺中地方法院民事裁定 109 年度補字第1121號
原 告 連振隆
陳美妎
被 告 臺中市養護工程處
法定代理人 彭岑凱
被 告 中華電信股份有限公司
法定代理人 謝繼茂
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文
。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權
人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債
權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連
帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合
」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院
104 年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠上列當事人間請求國家賠償等事件，原告起訴未繳納裁判費
。本件原告訴之聲明第1 項係請求被告臺中市養護工程處應
給付原告連振隆新臺幣（下同）5,799,290 元及其法定遲延
利息；聲明第2 項係請求被告中華電信股份有限公司應給付
原告連振隆5,799,290 元及其法定遲延利息；聲明第3 項則
主張前開第1 項、第2 項之給付，如其中一被告已為給付，
則他被告於所給付範圍內免給付義務；聲明第4 項係請求被
告臺中市養護工程處應給付原告陳美妎5,981,799 元及其法
定遲延利息；聲明第5 項係請求被告中華電信股份有限公司
應給付原告陳美妎5,981,799 元及其法定遲延利息；聲明第
6 項則主張前開第4 項、第5 項之給付，如其中一被告已為
給付，則他被告於所給付範圍內免給付義務。故原告主張前
開訴之聲明第1 項、第2 項及第4 項、第5 項分別為不真正
連帶債務，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合
」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
㈡經比較訴訟標的金額後，聲明第1 項、第2 項價額相同，第
4 項、第5 項價額相同，故本件訴訟標的金額為11,781,089
元（計算式：5,799,290 ＋5,981,799 ＝11,781,089），依
臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第
2 條規定，應徵第一審裁判費115,752 元。茲限原告於收受
本裁定後5 日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
民事第三庭 法 官 黃 杰
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 盧弈捷
, 台灣公司情報網