臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度抗字第84號
抗 告 人 張正輝即永炫農產行
張紫茵
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109 年3 月
2 日本院司法事務官所為109 年度司票字第1292號裁定提起抗告
，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：雙方於民國107 年12月13日約定由抗告人2 人向相對人借款新臺幣（下同）580,000 元，放款年利率為 7%，還款期間自108 年1 月17日起至109 年6 月17日止，共 計18個月。相對人於107 年12月17日放款400,000 元後，本 應再於108 年6 月17日放款80,000元；於108 年9 月17日再 放款100,000 元，惟卻未依約再放款。相對人既僅放款400, 000 元，則18個月利息應為41,999.9元，惟相對人卻堅持要 收99,000元利息，雙方屢經協調均未果。又抗告人2 人於10 7 年12月17日已匯款410,550 元予相對人，且自108 年1 月 17日起至9 月17日止，亦均按月給付39,000元（包含本金加 利息）予相對人，並陸續於108 年10月17日、11月17日各給 付37,000元予相對人，是抗告人2 人共計已還款835,550 元 予相對人，但相對人卻仍要抗告人2 人再分別於108 年12月 17日及109 年1 月17日各給付37,000元。相對人既違約在先 ，則相對人無理由拿如原裁定所示本票（下稱系爭本票）聲 請准予強制執行，為此，提起本件抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律 關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以 審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程
序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌。
三、本件相對人主張執有抗告人2 人所簽發系爭本票1 紙，並免 除作成拒絕證書，經提示而未獲付款，爰依票據法第123 條 規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票為證 ，且經核形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。 至抗告意旨所述雙方債權債務關係之情節，屬實體上法律關 係爭執，依前開說明，並非本件非訟事件程序所得審究，抗 告人就此等實體爭執事項，應於訴訟程序解決，不得於本件 本票裁定程序為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無 理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
民事庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 黃凡瑄
法 官 蔡美華
上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書記官 黃善應
, 台灣公司情報網