臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度勞補字第127號
原 告 鄭育玲
訴訟代理人 楊惠雯律師（法扶律師）
被 告 珮霓造型沙龍即黃珮庭
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 259,801元（
含資遣費24,245元、平日延長工時工資43,062元、休息日及
例假日之工資 134,684元、國定假日工資16,500元、特休未
休工資11,550元與提撥29,760元至勞工退休金個人專戶），
原應徵第一審裁判費 2,760元。惟因確認僱傭關係或給付工
資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵
收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。基
此，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,840元（計算式：2,7
60元×2/ 3＝ 1,840元）。另請求被告開立非自願離職證明
書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如
請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工
訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的
係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，
故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費 3,000元（
臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21
號參照）是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審
裁判費3,920元（計算式：2,760元－1,840元＋3,000元＝3,
920元）。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未
繳，即駁回原告之訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
勞動法庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 楊玉華