臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度勞補字第125號
原 告 陳倫祥
被 告 櫻王實業有限公司
法定代理人 陳福益
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。
但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。
二、原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。原告訴之聲明第一項與第三項之訴訟目的一致
，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續
受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴之
聲明第三項之價額核算即可。本件訴之聲明第二項之訴訟標
的為新臺幣（下同）117,728元（含工資7,633元與業績獎金
110,095元）；訴之聲明第三項為自109年2月6日起每月給付
原告45,800元為計算，訴訟標的價額為 2,748,000元；訴之
聲明第四項為自109年2月6日起每月提撥2,748元至原告之勞
工退休準備金專戶，訴訟標的價額為 164,880元。本件訴訟
標的價額、金額為3,030,608元，原應徵第一審裁判費31,09
6元。 惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟
，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動
事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定本件應暫免徵收
裁判費3分之2即20,731元（計算式：31,096元×2/3＝20,73
1元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為10,36
5元（計算式：31,096元－20,731元＝ 10,365元），茲依民
事訴訟第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
勞動法庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10 日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 楊玉華
, 台灣公司情報網