臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度訴字第756號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖慶忠
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡育萍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年
度毒偵字第120 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：
主 文
廖慶忠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案內裝有第一級毒品海洛因液體之注射針筒壹支（液體驗餘毛重貳點零伍參參公克），沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實除檢察官起訴書犯罪事實欄第14行以下關於「 嗣於109 年1 月2 日晚上7 時20分許」之記載，應予更正為 「嗣於109 年1 月1 日晚上7 時20分許」外，其餘犯罪事實 及證據均引用檢察官起訴書之記載。（如附件）二、本件經檢察官與被告廖慶忠於審判外進行協商而達成合意， 且被告業已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商 合意並無刑事訴訟法第455 之4 第1 項所列各款情形之一， 檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論， 於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第445 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防 制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段 、第47條第1 項、第62條前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有上開得上訴之情形，而如不服本件判決，應於送達 判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其
未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提 理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級 法院」。
本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官李毓珮到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 林源森
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳錫威
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第120號
被 告 廖慶忠 男 38歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000號4樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖慶忠曾因施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國89年11月27日執行完 畢釋放出所，並經本署檢察官以89年度毒偵字第7280號為不 起訴處分確定。惟該觀察、勒戒未能收其實效，其於前開觀 察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復因再犯施用第二級毒品 案件，經送執行觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向 ，為本署檢察官以92年度毒偵字第1387號為不起訴處分確定 。另又因施用毒品案件，經法院判決分別判處有期徒刑10月 、10月確定，嗣經法院裁定合併定應執行有期徒刑1年6月確 定，業於106年9月28日假釋期滿，其未執行之刑，以已執行 論。詎廖慶忠猶未知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛 因之犯意，於109年1月1日上午某時許，在臺中市○○區○ ○路0段000號4樓之1住處內，以將海洛因注射於身體之方式 ，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於109年1月2日晚上7時20 分許，在臺中市沙鹿區中山路田尾巷口處，為警盤檢後，員
警經其同意執行搜索而查獲，並扣得其所有內裝有第一級毒 品海洛因液體之注射針筒1支（液體淨重2.1310公克）。二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本案之證據清單及待證事實臚列如下：
(一)被告廖慶忠於警詢及本署偵查中之自白：被告坦承確有上 揭施用並持有第一級毒品犯行。
(二)扣案裝有第一級毒品海洛因液體之注射針筒1支：佐證被 告持有並施用第一級毒品海洛因之事實。
(三)衛生福利部草屯療養院109年2月5日草療鑑字第000000000 0號鑑驗書1紙：扣案注射針筒1支，淨重2.1310公克，經 鑑驗結果，檢出第一級毒品海洛因，驗餘淨重2.0533公克 ，佐證被告持有並施用第一級毒品海洛因之事實。 (四)臺中市政府警察局清水分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名 對照表、員警職務報告各1 紙：查獲員警所採集編號第 I00000000號尿液檢體，確係被告所排放，屬被告身體之 代謝物。
(五)正修科技大學超微量研究科技中心於109年2月26日所出具 編號R00-0000-000號尿液檢驗報告1紙：被告為警所採集 編號第I00000000號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈可 待因、嗎啡陽性反應，佐證被告確有施用第一級毒品之犯 行。
(六)本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯 正簡表各1份：佐證被告前於觀察、勒戒執行完畢後5年內 曾再犯施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品海洛因罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署 刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重 其刑。扣案裝有第一級毒品海洛因之注射針筒1支，請依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。被告 雖供述毒品來源為綽號「阿修」之人，然並未提出具體資料 由警調查，是本案並無毒品危害防制條例第17條第1項後段 之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書 記 官 黃姿喻
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。