臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度訴字第644號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳麒勝
選任辯護人 歐陽徵律師（法扶律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（109年度偵字第3461號），本院判決如下：
主 文
陳麒勝犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑參年參月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2、4所示槍、彈之沒收，如附表編號1、2、4「沒收」欄所載。
犯罪事實
一、陳麒勝明知具殺傷力之改造槍枝及子彈，未經主管機關之許 可，不得持有，竟基於持有具殺傷力之改造手槍及子彈之犯 意，於民國108年11月底某日，在其位在臺中市○○區○○ 路○○巷00號之居處外，自真實姓名年籍均不詳、通訊軟體 微信綽號「兄弟-米奇」之人，收受取得具殺傷力之改造手 槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣2個，詳附表 編號1）、非制式子彈5顆（已試射2顆，其中2顆不具殺傷力 【詳附表編號3】，餘均有殺傷力【詳附表編號2】）及制式 子彈6顆（已試射3顆，均有殺傷力，詳附表編號4）等物後 ，即非法持有之。嗣陳麒勝於109年1月30日5時3分許，搭乘 由謝○雄（真實姓名詳卷）所駕駛之計程車，在臺中市○區 ○○路000號「超級巨星KTV」外下車時，因遺留5顆子彈在 該計程車上，謝○雄見狀乃向附近之巡邏員警通報此事，員 警獲報於同日5時20分許，在臺中市北區中清路與太平路口 攔停陳麒勝所搭乘之計程車（由林○陽所駕駛，真實姓名年 籍詳卷），並對陳麒勝進行盤查，經陳麒勝同意搜索後，自 陳麒勝隨身攜帶之包包內查得改造手槍1枝（含彈匣2個）及 子彈6顆等物，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力
本判決認定犯罪事實所引用之被告以外之人於審判外之言詞 或書面證據等供述證據，公訴人及被告、辯護人在本庭審理
時均同意作為證據使用，復經本庭審酌認該等證據之作成無 違法、不當或顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5第 1項規定，均有證據能力；又本案認定事實引用之卷內其餘 非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依 同法第158條之4規定反面解釋，亦均有證據能力。二、認定犯罪事實所憑證據及理由
(一)上揭犯罪事實，業據被告陳麒勝於警詢時、偵查中、本院訊 問時、準備程序及審理時坦承不諱（見偵卷P31至35、P123 至125、聲羈卷P15至18、本院卷P33至35、P123、P171）， 且有證人謝○雄、林○陽於警詢時之證述可按（見偵卷P37 至39、P41至43），並有員警職務報告、臺中市政府警察局 槍之初步檢視報告表（含照片）、臺中市政府警察局第二分 局文正派出所搜索筆錄（109年1月30日5時3分；臺中市○區 ○○路000號之計程車）暨扣押物品目錄表、臺中市政府警 察局第二分局文正派出所搜索扣押筆錄（109年1月30日5時 20分；臺中市北區中清路與太平路口之計程車）暨扣押物品 目錄表、盤查及搜索現場畫面翻拍照片、扣押物品照片、內 政部警政署刑事警察局109年2月27日刑鑑字第1090012699號 鑑定書（見偵卷P29至30、P45至53、P55至59、P63至67、P8 1至89、P91至95、P143至148）、臺中市政府警察局第二分 局扣押物品清單（109保管836）、臺中市政府警察局第二分 局扣押物品清單（109槍保28）、臺中市政府警察局第二分 局扣押物品清單（109彈保26）（見本院卷P57至59、P61、P 71）等資料附卷，及如附表所示槍、彈扣案可資佐證，足證 被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。
(二)又扣案如附表編號1、2、4所示之槍、彈，經送內政部警政 署刑事警察局鑑定結果如附表編號1、2、4「具殺傷害力之 說明」欄所載，均具殺傷力乙節，有內政部警政署刑事警察 局109年2月27日刑鑑字第1090012699號鑑定書在卷為證（見 偵卷P143至148），足認被告持有該等槍、彈均具有殺傷力 甚明。
(三)綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法 持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之 非法持有子彈罪。
(二)按非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益， 如持有之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令 持有之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一
罪，不發生想像競合犯之問題；若持有二不相同種類之客體 （如同時地持有手槍及子彈，或同時地持有槍砲彈藥刀械管 制條例所定不同條項之槍枝，如手槍及改造槍枝），則為一 行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院97年度台上字第35 56號、96年度台上字第6417號判決意旨參照）。是依上開說 明，被告同時持有具殺傷力之改造手槍1枝及同時持有具殺 傷力之子彈9顆（即附表編號2、4所示子彈）行為，應均僅 成立單純一非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪或單純一 非法持有子彈罪，尚不以其所持有之槍枝數量或子彈數量即 成立數罪，而被告同時持有上開槍、彈之行為，則屬1行為 觸犯上開2罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一 重依槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子 彈具殺傷力之槍枝罪處斷。
(三)次按犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪，於偵查或審判中自白， 並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因 而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。槍砲 彈藥刀械管制條例第18條第1項第4項前段固定有明文。查被 告雖坦承非法持有槍、彈犯行，但未供述扣案槍、彈之具體 確切來源，以供檢警查緝，是本案並無槍砲彈藥刀械管制條 例第18條第1項第4項前段規定之適用，附此敘明。(四)被告前於105年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以105 年度豐交簡字第348號判處有期徒刑2月確定，於105年10月 19日執行完畢，又於105年、106年間因肇事逃逸、詐欺等案 件，分別法院判處有期徒刑1年1月、1年6月、3月確定，繼 經臺灣南投地方法院以106年度聲字第838號裁定定應執行有 期徒刑2年7月確定，入監服刑後於108年1月28日假釋付保護 管束，保護管束期滿日期為108年9月7日（期滿前所犯另案 尚未判決確定）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可按，是被告於上開有期徒刑執行完畢（關於後案部分，倘 假釋未經撤銷）後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，固為累犯，惟上開累犯案件與被告本案犯行罪質不同，尚 難認被告於經上開累犯案件處罰後再犯本案件，有何特別惡 性，參酌釋字第775號大法官會議解釋意旨，尚難認被告本 案犯行有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，亦附此 敘明。
(五)又查被告無故非法持有具殺傷力之槍枝及子彈，且持有具殺 傷力子彈數量為9顆，數量非少，對社會治安亦造成潛在危 害甚大，客觀上已難認其持有槍、彈犯行有何情堪憫恕情形 ，且依被告上開素行及犯行情節，亦難認科以槍砲彈藥刀械 管制條例第8條第4項規定最低法定刑度即3年以上有期徒刑
及併科罰金，有何過重情形，是本件並無刑法第59條規定之 適用，辯護人請求適用刑法第59條規定減輕被告之刑，自無 可採。
(六)爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告無視法律禁止，於此 社會治安日益惡化之際，未經許可非法持有具殺傷力之槍、 彈，破壞社會秩序，並造成社會治安潛在危害，行為殊值非 難。2.被告自警詢時即坦承犯行之犯後態度。3.被告自陳之 智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷P172）暨其持有具殺傷 力槍、彈數量、持有期間、自陳之犯罪動機等一切情狀，量 處如主文所示之刑，暨就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標 準。
四、沒收
(一)按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第38條 第1項定有明文。查扣案如附表編號1所示之改造手槍1支（ 含彈匣2個）及如附表編號2、4所示具殺傷力之子彈9顆係槍 砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所稱之槍砲、 彈藥，是該等扣案槍枝、子彈除業經鑑定機關試射（試射情 形詳如附表編號2、4所載），不再具有子彈之功能，已非違 禁物之子彈，不予宣告沒收外，其餘如附表編號1所示改造 手槍1枝（含彈匣2個）及如附表編號2、4「沒收」欄所載應 予沒收之子彈共計5顆，均應依上開規定宣告沒收之。至扣 案如附表編號3所示之非制式子彈2顆，經鑑定未具殺傷力（ 參見前開鑑定書），尚非違禁物，自無從宣告沒收，附此敘 明。
(二)又自被告扣案之煙盒1個、衛生紙1張（見偵卷P67之扣押物 品目錄表），顯與被告本案犯行無關，尚不得宣告沒收，亦 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第55條前段、第42條第3項前段、第38條第1項、第2項，判決如主文。本案經檢察官陳東泰提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 游秀雯
法 官 許慧珍
法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳慕先
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬─────────┬─────┐
│編號│扣案槍枝或子彈類型、數│具殺傷害力之說明 │沒收 │
│ │量 │ │ │
├──┼───────────┼─────────┼─────┤
│1 │改造手槍1枝（槍枝管制 │由仿半自動手槍製造│均沒收之。│
│ │編號0000000000，含彈匣│之槍枝，換裝土造金│ │
│ │2個） │屬槍管而成，擊發功│ │
│ │ │能正常，可供擊發適│ │
│ │ │用子彈使用，認具殺│ │
│ │ │傷力。 │ │
├──┼───────────┼─────────┼─────┤
│2 │非制式子彈3顆 │由金屬彈殼組合直徑│沒收2顆。 │
│ │ │約9.0mm金屬彈頭而 │ │
│ │ │成，採樣1顆試射， │ │
│ │ │可擊發，認具殺傷力│ │
│ │ │。 │ │
├──┼───────────┼─────────┼─────┤
│3 │非制式子彈2顆 │由金屬彈殼組合直徑│均不予沒收│
│ │ │約9.0mm金屬彈頭而 │。 │
│ │ │成，採樣1顆試射， │ │
│ │ │雖可擊發，惟發射動│ │
│ │ │能不足，認不具殺傷│ │
│ │ │力。 │ │
├──┼───────────┼─────────┼─────┤
│4 │制式子彈6顆 │係口徑9×19mm制式 │沒收3顆。 │
│ │ │子彈，採樣3顆試射 │ │
│ │ │，均可擊發，認具殺│ │
│ │ │傷力。 │ │
└──┴───────────┴─────────┴─────┘