臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲判字第70號
聲 請 人
即 告訴人 陳文連
被 告 阮文宗
上列聲請人因告訴被告詐欺案件，不服臺灣高等檢察署臺中檢察
分署109年度上聲議字第1021號駁回再議之處分（原不起訴處分
案號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第3239號），聲請交付
審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認交付審 判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第258 條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。是告訴 人於聲請再議經駁回後欲聲請交付審判者，應於10日內委任 律師提出理由狀向該管第一審法院聲請之，如告訴人未委任 律師而逕自提出交付審判之聲請，即不合法律上之程序。復 按「委任律師提出理由狀」係告訴人聲請交付審判必備之要 件，程序始稱合法。又參諸刑事訴訟法第258條之1之關於上 開規定之立法說明，乃係參考德國刑事訴訟法第172條第3項 之規定，為防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源而設，解釋上 應嚴格遵守上開規定，且上開程序欠缺，並非得補正之事項 ，若不符上開程序，即為聲請不合法，應逕予駁回（臺灣高 等法院暨所屬法院民國91年11月6日91年法律座談會刑事類 提案第27號研討結果參照）。
二、經查，本件聲請人即告訴人陳文連因告訴被告阮文宗涉嫌詐 欺案件，向臺灣臺中地方檢察署檢察官提出告訴，經臺灣臺 中地方檢察署檢察官於109年3月26日以109年度偵字第3239 號為不起訴處分，聲請人不服，聲請再議，經臺灣高等檢察 署臺中檢察分署於109年5月5日以109年度上聲議字第1021號 駁回再議，有上開不起訴處分書、駁回再議處分書在卷可按 。聲請人雖於109年5月25日向法務部矯正署臺中看守所提出 本件聲請交付審判理由狀向本院聲請交付審判，惟並未依法 委任律師提出理由狀而為聲請，此有卷附聲請交付審判理由
狀可稽，揆諸上開說明，其聲請之程式即屬欠缺，且屬不得 補正之事項；從而，本件交付審判之聲請為不合法，應予駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 鍾貴堯
法 官 施懷閔
法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭淑琪
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日