臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第1855號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊家奇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第1318號），本院裁定如下：
主 文
楊家奇犯如附表所示之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41 條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十 年，刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條分別定有 明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文； 而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事 實諭知罪刑之法院而言（最高法院93 年度臺非字第160號判 決意旨參照）。又檢察官聲請定執行刑之二裁判所宣告之數 罪，均在裁判確定前所犯者，即符合聲請定執行刑之要件； 而所謂「裁判確定前」，應以各罪中最先裁判確定案件之確 定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先 一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。只要所犯各罪均符 合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事 實最後判決之法院定其各罪之應執行刑（參司法院大法官釋 字第98號及司法院28年9月13日院字第1914號解釋參照）， 合先說明。
三、查本件受刑人楊家奇因犯附表所示之案件，分別經法院先後 判處如附表所示之有期徒刑，且均確定在案，有上開案件判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，聲請人以本 院為附表編號3 案件之犯罪事實最後判決法院為前揭聲請， 揆諸上開說明，尚無不合，並衡酌受刑人所犯如附表所示各
罪之犯罪態樣、手段及所侵害法益等情，以判斷受刑人所受 責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性 ，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後 ，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃聖心
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附表：
┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 竊盜罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│108年7月11日 │108年9月25日 │108年10月9日 │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關年│臺灣臺北地方檢察署108 │臺灣臺北地方檢察署108 │臺灣臺中地方檢察署108 │
│度案號 │年度速偵字第1560號 │年度毒偵字第3548號 │年度毒偵字第3862號 │
├─┬───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│108年度簡字第1958號 │108年度審簡字第2213號 │109年度簡字第79號 │
│實├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│108年8月21日 │108年12月25日 │109年3月16日 │
├─┼───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│108年度簡字第1958號 │108年度審簡字第2213號 │109年度簡字第79號 │
│決├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期 │108年10月18日 │109年2月11日 │109年4月20日 │
├─┴───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金或│ 是 │ 是 │ 是 │
│易服社會勞動之案件│ │ │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備註 │臺灣臺北地方檢察署108 │臺灣臺北地方檢察署109 │臺灣臺中地方檢察署109 │
│ │年度執字第7708號 │年度執字第1274號 │年度執字第6553號 │
│ ├───────────┴───────────┤ │
│ │編號1至編號2，業經臺灣臺北地方法院109年度聲字 │ │
│ │第548號裁定應執行有期徒刑6月確定 │ │
└─────────┴───────────────────────┴───────────┘