臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第627號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張聖建
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
號），因被告自白犯罪，本院認宜改依簡易程序審理，逕以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
張聖建竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟肆佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一內關於被告張聖建之前科資料應予刪除 外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 已有多次竊盜犯罪前科，本件又係於假釋期間再犯，此觀卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，素行非佳，其不思以 正途賺取所需，貪圖私利而犯本罪，顯然欠缺對他人財產權 之尊重，守法觀念尚有不足，並考量其犯罪手段、動機，其 所竊得財物數額為新臺幣（下同）1萬2470元等情，經告訴 人潘保銀於偵查中證述明確，並提出記載其經營「紅辣椒魷 魚羹店」於108年8月20日之袋裝零錢記帳明細暨計算式資料 存卷可參（見108年度偵字第31747號卷第61頁、第65頁）， 兼衡被告國中肄業之智識程度（見本院易字卷第15頁個人戶 籍資料查詢結果），及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告為本 件犯行竊得1萬2470元，業如上述，核屬其犯罪所得，未據 扣案，亦未返還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。至被告用以開啟鐵捲門之自備鑰匙1支， 雖係被告所有並供犯罪所用之物，惟未據扣案，復非違禁物 ，倘予宣告沒收並進而追徵其價額，僅造成司法資源之無端 耗費，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規
定不予宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第 450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第九庭 法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林雅慧
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者 ，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。