臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第15號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張琮渝
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字
第15720號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（本院原案號
：108年度易字第2585號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
，裁定由受命法官爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
張琮渝犯如附表編號１至４主文欄所示之罪，各處如附表編號１至４主文欄所示之刑（含刑罰與附表編號３所示之沒收）。拘役部分，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正、補充外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
(一)犯罪事實欄一第2行之「基於恐嚇危害安全之犯意」，應更 正為「(一)基於恐嚇危害安全之犯意」；第3行之「先於民 國107年6月3日上午9時34分許」，應更正為「先於民國107 年6月3日下午7時5分許」；第6行之「隨後駕駛其所經營之 自小客車」，應更正為「隨後駕駛車號不詳之營業用小客車 」；第8行之「同在張琮渝之營業自小客車上」，應更正為 「同在張琮渝之營業用小客車上」；第15行至第17行之「致 呂毓璇因之心生畏懼，而以加害生命、身體之事項，恐嚇呂 毓璇，致呂毓璇因之心生畏懼，而生危害於安全。」，應更 正為「而以加害生命、身體之事項，恐嚇呂毓璇，致呂毓璇 因之心生畏懼，而生危害於安全。」。
(二)證據並所犯法條欄：無。
二、論罪科刑
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查，被告行為後，刑法第305條、第346 條第1項、第310條第2項業經總統於民國108年12月25日以華 總一義字第10800140641號令修正公布，並於同年月27日生 效，修正前刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由 、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以 下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。」、修正前刑法第346 條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇
使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上、5年以下有期 徒刑，得併科1千元以下罰金。」、修正前刑法第310條第2 項規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期 徒刑、拘役或1千元以下罰金。」，上開規定之罰金數額依 刑法施行法第1條之1第2項本文規定，就所定數額提高為30 倍；修正後刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由 、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。」、修正後刑法第346 條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇 使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒 刑，得併科3萬元以下罰金。」、修正後刑法第310條第2項 規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒 刑、拘役或3萬元以下罰金。」。即上開修正後刑法第305條 、第346條第1項、第310條第2項規定僅係將罰金依刑法施行 法第1條之1第2項本文規定，修正提高30倍，以增加法律明 確性，罪刑並無變更，於本案尚不生新舊法比較之問題。是 被告所涉本案犯行部分，自應適用裁判時即現行刑法第305 條、第346第1項、第310條第2項之規定。(二)核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第 346條第1項之恐嚇取財罪及同法第310條第2項之散布文字誹 謗罪。又被告就起訴書犯罪事實一、(一)１、２部分之犯行 ，雖係恐嚇同一被害人，惟上開犯行間相距已近半年，相距 時間較長，於時間差距上可以分開，在刑法評價上具獨立性 ，應予分論併罰。又被告所犯上開恐嚇危害安全、恐嚇取財 及散布文字誹謗罪等罪、犯意各別、行為互殊、罪名有異， 亦應予分論併罰。
(三)爰審酌被告為智慮成熟之成年人，本應以理性、和平之態度 處理問題，卻僅因與告訴人呂毓璇間之感情糾葛，而為本案 犯行，其所為實值非難。惟念及被告犯後於本院準備程序時 坦承犯行，犯罪後態度尚佳，且被告於本案前，並無犯罪前 科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院易字卷第19頁 ），其素行良好，兼衡被告所自陳之智識程度、家庭經濟生 活狀況（見本院易字卷第132頁），與被告犯罪之動機、目 的、手段及迄今尚未與告訴人和解等一切情狀，分別量處如 附表主文欄所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並就拘 役部分，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人
者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。
(二)查，告訴人將新臺幣（下同）6萬元匯給被告後，被告於隔 日即將其中4萬元返還予告訴人，將其餘2萬元拿去繳車貸， 而告訴人所交付之現金3萬元，被告亦拿去繳車貸，目前尚 未返還，業經被告於本院審理時供明在卷（見本院卷第130 頁至第131頁）。是本件就被告已實際返還告訴人4萬元之部 分，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵， 而就被告已取得而未扣案之犯罪所得5萬元部分，爰依刑法 第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，刑法第305條、第346條第1項、第310條第2項、第41條 第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項、第5項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第二十庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖于萱
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。刑法第346條第1項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
刑法第310條第2項：
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬────────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主 文 │
├──┼────────┼────────────────────────┤
│ 1 │如犯罪事實欄一、│張琮渝犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金│
│ │（一）⒈所示 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼────────────────────────┤
│ 2 │如犯罪事實欄一、│張琮渝犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金│
│ │（一）⒉所示 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼────────────────────────┤
│ 3 │如犯罪事實欄一、│張琮渝犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，│
│ │（二）所示 │以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍│
│ │ │萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼────────┼────────────────────────┤
│ 4 │如犯罪事實欄一、│張琮渝犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金│
│ │（三）所示 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴────────┴────────────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第15720號
被 告 張琮渝 男 36歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路000號3樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張琮渝與呂毓璇前係男女朋友，因張琮渝懷疑呂毓璇另有交 往之對象，因而心生怨懟，基於恐嚇危害安全之犯意，1、 先於民國107年6月3日上午9時34分許，以通訊軟體LIＮE發 送刀子之圖片，並傳送內容為:「 我東西都有帶好了，衣 服、刀子，我剛一直哭，跟我媽說拍謝，妳不用怕我會陪著 妳…」等語之訊息給呂毓璇，隨後駕駛其所經營之自小客車 至呂毓璇位在臺中市南屯區文心南五路之住處附近，於雙方 同在張琮渝之營業自小客車上，張琮渝談到激動之際並拿出 刀子，而以此加害生命、身體之事項，恐嚇呂毓璇;2、於 107年11月、12月，以GOOGLE相簿接續傳送e-mail內容為： 「我一定讓妳死的，呂毓璇妳去死好嗎，妳去死好嗎，呂毓 璇妳是妓女妳他媽的全家都是死人骨頭」、「賤人!呂毓璇 妳下地獄我發誓我一定要讓妳跟那個人跪著殺了你們、我操 你媽的我要跟妳一起死」等語及其自殘之相片至呂毓璇之 google信箱，致呂毓璇因之心生畏懼，而以加害生命、身體 之事項，恐嚇呂毓璇，致呂毓璇因之心生畏懼，而生危害於 安全。(二)張琮渝竟基於恐嚇取財之犯意，接續於107年5月
29日起至6月11日止，陸續以LINE傳送內容為:要散布雙方交 往照片及婚外情乙事於臉書，另傳送「(張琮渝)給妳一個機 會，坦承，不然妳說什麼都沒用了，我這次如果放過妳，我 老母死無葬身之地，妳們繼續看看我這次敢不敢，等等就知 道誰笑的出來，妳這次死定了，妳還不懂，(呂毓璇)你為什 麼要這樣(張琮渝)『新臺幣』50萬，我知道你有多少(呂毓 璇)我那些錢是要繳房貸的，我跟你說我要繳兩年房貸留 著，我不是有跟你說過嗎(張琮渝)自己選擇吧，如果50萬能 搞定，你真的要偷笑了，還有我不會在聽妳任何一句謊話了 就這樣，明天匯過來，10點前…」等語，擬向呂毓璇索取50 萬元，使呂毓璇心生畏懼，因而親手交付3萬元及於107年5 月29日自其中國信託股份有限公司帳戶匯款6萬元至張琮渝 國泰世華銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 內，呂璇璇因而遭恐嚇取財9萬元。(三)基於妨害名譽之犯 意，於107年7月間某日起至於107年12月30日以臉書暱稱 「張維維」張貼內容為:「曾友亮你婚後搞的女人，你老婆 知道嗎?然後又搞呂毓璇?你好棒」「廖先生(呂毓璇之夫)， 說謊是呂毓璇的習慣」「廖先生，你看清楚呂毓璇是多會欺 騙你了吧!我相信她在你面前也說我是一個瘋子，你們都信 了我知道，我只是想跟你說，她會這樣做就是代表她不止婚 外情只有我一個人，包含我的朋友跟她台中的那個人」、 「呂毓璇你不坦承跟曾友亮早就背著我私底下串通，是因為 你們搞上床了對吧」、「曾友亮呂毓璇我祝妳們死全家垃圾 狗男女」「…你出賣我目的不就是為了搞呂毓璇，還不承認 哦？當時你們不是賭我不敢講自己過去的事情…」等語，並 將雙方在張琮渝所駕駛之營業小客車內之行車紀錄器拍攝之 親密鏡頭之截圖刊登在臉書，而指摘足以毀損呂毓璇名譽之 事項，致生損害於呂毓璇。
二、案經呂毓璇告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告張琮渝大部分自白 │大部分之犯罪事實，被告對│
│ │ │於恐嚇取財金額認係 6 萬 │
│ │ │元，其餘現金3萬元係告訴 │
│ │ │人主動借其使用。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人呂毓璇之指│全部犯罪事實。 │
│ │證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │LINE 對話內容、臉書內 │全部犯罪事實。 │
│ │容、e-mail內容、匯款及│ │
│ │轉帳畫面 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告張琮渝所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全、同法 第346條第1項恐嚇取財罪嫌、同法第310條第2項妨害名譽等 罪嫌。被告所犯犯罪事實(二)、(三)其以接續犯意向告訴人 多次恐嚇取財、妨害名譽，請論以接續犯。被告所犯犯罪事 實(一)恐嚇危害安全2次及犯罪事實(二)、(三)之各罪，犯 意各別，行為互異，請分論併罰。被告犯罪所得請依法宣告 沒收，如不能執行沒收，亦請依法追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 21 日
檢 察 官 張容姍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書 記 官 林于雁
所犯法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網