臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易緝字第116號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 游仁傑
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第00000
號、99年度偵字第28144 號、100 年度偵字第16936 號、100 年
度偵字第16938 號、100 年度偵字第17646 號），本院判決如下
：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按案件有曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定 有明文。又該條所謂曾經判決確定者，係指同一案件，已經 法院為實體上之確定判決，該被告應否受刑事制裁，即因前 次判決而確定，不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判，即 指具有實質確定力之本案判決而言，而免訴判決雖得不經言 詞辯論為之，然其本質係欠缺實體訴訟條件之判決，內容亦 涉及實體而具有實體性，當與實體判決同效力，則免訴判決 經判決確定者，亦具有實質確定力，準此，同一案件經法院 為免訴判決確定者，他法院應依刑事訴訟法302 條第1 款之 規定諭知免訴判決，始無悖於一事不再理之精神。三、經查：被告游仁傑另因涉犯詐欺取財罪等，經臺灣臺中地方 檢察署檢察官以99年度偵字第27281 號提起公訴，經本院以 107 年度訴緝字第159 號判決以追訴權時效已經完成為由， 諭知免訴，並於108 年3 月9 日確定在案。觀諸被告於上開 案件之犯罪事實，係「游仁傑為兆豐產物保險股份有限公司 （下稱兆豐公司）臺中分公司負責審查保險理賠業務之人， 竟基於詐欺、行使偽造文書之犯意，於不詳時間、地點，利 用不知情之下屬即理賠承辦員謝漢文之代號，冒用不知情之 田世榮、曾進福駕駛執照等資料；明知死者即曾進福之母親 曾香並非因車禍死亡，竟偽造於民國93年11月15日、田世榮 駕駛車牌號碼000 ○00號聯結車、在不詳地點發生車禍、致 曾香死亡之假車禍資料與曾香之假死亡證明書、曾進福保險
理賠申請書後，在兆豐公司臺中分公司內審核上開理賠案時 ，在業務上所登載之查證單上，記載認定有車禍致死之事實 發生，而故意登載不實，再持交上層行使之，致兆豐公司陷 於錯誤，而開立發票日為93年12月8 日、面額新臺幣140 萬 元之支票1 紙交付游仁傑，由游仁傑以其臺中市烏日區農會 帳號為00000000000000號帳戶提示兌現，致兆豐產物保險股 份有限公司受有損害。」等情，有該案判決書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽。經本院調閱上開案件卷宗，本 案檢察官起訴之犯罪事實，其中附表編號25部分與前案即本 院107 年度訴緝字第159 號係同一犯罪事實，附表其餘部分 則與前案具連續犯之裁判上一罪關係，核屬同一案件無訛， 而本院107 年度訴緝字第159 號判決既已確定，依據前開規 定及說明，爰不經言詞辯論，就本案為免訴判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第十八庭 審判長法 官 顏銀秋
法 官 江宗祐
法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。月 日
書記官 盧俊良
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
附件：99年度偵字第26583 號、99年度偵字第28144 號、100 年 度偵字第16936 號、100 年度偵字第16938 號、100 年度 偵字第17646 號起訴書
, 台灣公司情報網