臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第914號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張弘毅
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
41號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行協商判決程序，判決如下：
主 文
張弘毅犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10-11 行之「基於妨 害公務及公然侮辱之犯意」應更正為「基於侮辱公務員之犯 意」，及最末應補充「（張弘毅涉犯公然侮辱部分業據劉孟 昇、李孟宏撤回告訴）」；證據部分應補充「被告張弘毅於 本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴 書之記載。
二、本案被告已於本院準備程序中認罪，經檢察官與被告於審判 外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。上開協商合 意無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官 聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商 合意範圍內為協商判決。
三、附記事項：被告與告訴人劉孟昇、李孟宏於本院審理中達成 調解，其條件如本院109 年5 月6 日調解程序筆錄所示（見 本院卷第53-54 頁、第59-60 頁），爰依刑事訴訟法第455 條之4 第3 項規定附記於判決書內。公訴意旨另以：被告上 揭犯行亦涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪等語，然該 罪名依同法第314 條規定須告訴乃論，告訴人等均就被告涉 犯該部分犯行撤回告訴，此有撤回告訴狀1 紙在卷可憑（見 本院卷第43頁），而被告該部分之犯行與其所犯前開侮辱公 務員部分，為想像競合犯之一罪關係，爰不另為不受理之諭 知，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第 455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法 第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯 之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之 規定外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官盧美如提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事第七庭 法 官 陳昱翔
以上正本證明與原本無異。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
附錄論罪科刑法條
刑法第140 條第1 項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第41號
被 告 張弘毅 男 24歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號
居臺中市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張弘毅（涉嫌恐嚇部分，另為不起訴處分）曾因公共危險案 件，經法院判決處有期徒刑2 月確定，於民國108 年6 月17 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於108 年11月26日晚 間10時25分許，酒後泥醉前往臺中市○○區○○路000 號附 近路邊踢東西，適台中市政府警局第五分局水湳派出所員警 劉孟昇（係依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限 之人，為公務員）執行巡邏勤務行經該處，旋即聯絡支援警 員李孟宏（亦係依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務
權限之人，為公務員）抵達現場，一同對張弘毅進行勸導處 理。惟張弘毅竟於劉孟昇、李孟宏依法執行職務時，基於妨 害公務及公然侮辱之犯意，當場以：「你他媽警員他媽攔我 下來」、「幹」、「你娘」、「ㄟ宏幹（臺語）」等語，當 場侮辱劉孟昇、李孟宏。
二、案經劉孟昇、李孟宏訴由台中市政府警察局第五分局報告偵 辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告張弘毅於本署偵查中│全部犯罪事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人劉孟昇、李│同上 │
│ │孟宏於警詢時之陳述及偵│ │
│ │查中之指證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │警員密錄器譯文 1 份及 │同上。 │
│ │現場密錄器畫面翻拍照片│ │
│ │數紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │警員職務報告書1份 │同上。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告張弘毅所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員 罪嫌，及刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。被告所犯上 開侮辱公務員罪及公然侮辱罪間，為一行為觸犯數罪名，請 從一重之侮辱公務員罪處斷。又被告前受如犯罪事實欄所載 有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可 參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累 犯，請依刑法第47條第1 項規定，酌予加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
檢 察 官 盧美如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書 記 官 劉振陞
參考法條：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。