臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第105號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊益雄
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第
758 號、第807 號；本院原案號：108 年度交易字第1437號），
嗣被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡
易判決處刑程序，判決如下：
主 文
楊益雄犯如附表編號一及二「罪名、應處刑罰及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號一至二「罪名、應處刑罰及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行關於「意圖為 自己不法之所有，基於侵占之犯意」應刪除，且第7 行補充 被告楊益雄之主觀犯意為「詎楊益雄於租期屆滿後，竟意圖 為自己不法之所有，基於侵占之犯意，拒不返還該車，亦未 支付後續之租金」，及證據部分增列「被告楊益雄於本院訊 問時之自白」、「證人即告訴人江姵樺、施明建於本院準備 程序時之陳述」及「車牌號碼000-000 號普通重型機車車籍 查詢資料1 份」為證據外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本案被告於如犯罪事實欄一之㈡所示 之過失傷害行為後，刑法第284 條業於108 年5 月29日經總 統公布修正，同年5 月31日生效施行，修正前刑法第284 條 第1 項前段規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金」；修正後刑法第284 條前段則規 定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬 元以下罰金。」。修正後刑法第284 條前段，將法定刑自「 6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，提高為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」。經比較新、舊 法律，修正後刑法第284 條並無較有利於被告之情形，依刑 法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑 法第284 條第1 項之規定。
三、核被告如犯罪事實欄一之㈠部分所為，係犯刑法第335 條第 1 項之侵占罪；如犯罪事實欄一之㈡部分所為，則係犯修正
前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、另被告於犯如犯罪事實欄一之㈡所示之過失傷害行為後，雖 於有偵查權之機關或公務員發覺其為犯罪行為人前，在警方 前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事人，此有臺中市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可 稽（見107 年度聲拘字第755 號卷第28頁）。惟按自首者， 係行為人自行申告自己尚未被發覺之犯罪行為，而自願接受 法院之裁判。是自首之要件，除須行為人所申告之內容需為 自己所犯之罪，及申告之時機為刑事追訴機關發覺犯罪前申 告之外，尚須行為人申告後必須自動接受裁判。否則，雖有 自願接受裁判之意思表示，但事後復拒不到案，或逃逸無蹤 ，則此行為人顯無悔罪投誠之意，與自首之本旨不符，不能 成立自首（最高法院93年度台上字第550 號、92年度台上字 第4277號、86年度台上字第3449號、86年度台上字第1951號 判決要旨參照）。茲查，本件被告經檢察官提起公訴後，經 本院合法傳喚並未到案，又拘提未獲，經本院於109 年1 月 10日發布通緝後，直至109 年1 月12日始經警緝獲，有本院 送達證書、拘票暨報告書各1 份、109 年中院麟刑緝字第17 號通緝書、臺中市政府警察局第二分局通緝案件移送書各1 紙在卷可佐（見本院交易卷第83頁至第100 頁）。足見被告 事後有拒不到案之情形，依上開說明，自與自首減刑之要件 不合，併此敘明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為一己私利，任意侵 占向告訴人江姵樺承租之機車，侵害告訴人對其財物之管領 權限，致告訴人受有財產損害，所為實有不該；另原應注意 行人不得在設有行人穿越道100 公尺範圍內穿越道路，且設 有劃分島之路段，不得穿越道路，另穿越道路時，應注意左 右無來車，始可小心迅速穿越，竟疏未注意及此，貿然於離 行人穿越道約15.4公尺之路段，經中央分隔島由東往西穿越 道路，因而與告訴人施明建所騎乘之機車發生擦撞之過失情 節，及告訴人施明建因本案交通事故受有如犯罪事實欄一之 ㈡所示之傷害、傷勢非輕，兼衡被告迄今未能與告訴人二人 成立調解，賠償告訴人二人損失之犯罪所生危害，及於本院 訊問時尚能坦承全部犯行，犯後態度尚可，及其智識程度及 家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、 警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，併定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，且於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。本案被告雖辯稱：所侵 占之上開車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛，於車行報 警且經警找到該車後，車行已將該車領回云云（見本院易字 卷第90頁）。然經臺中市政府警察局第二分局永興派出所員 警查詢後，回覆稱：因該車未報失竊，故無協尋資料等節， 有本院電話紀錄表在卷可稽；且告訴人江姵樺於本院準備程 序中亦稱：被告未將車輛還給我，也沒有警察通知我領回， 機車已以刑事案件註銷了等語，且經查該機車之牌照狀態確 經註明為「刑事案件註銷」乙節，亦有機車車籍查詢資料1 份在卷可稽，足認上開機車確未實際合法發還告訴人江姵樺 ，且亦未扣案，是該機車既屬被告如起訴書犯罪事實欄一之 ㈠所示侵占犯行之犯罪所得之物，自應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
七、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第 284 條第1 項前段、第335 條第1 項、第51條第5 款、第41 條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第十三庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳麗靜
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
(修正前)中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表：
┌─┬─────────┬──────────────────────────┐
│編│ │ │
│ │犯罪事實 │罪名、應處刑罰及沒收 │
│號│ │ │
├─┼─────────┼──────────────────────────┤
│一│犯罪事實欄一之㈠ │楊益雄犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號普通重型機車壹輛， │
│ │ │沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │價額。 │
├─┼─────────┼──────────────────────────┤
│二│犯罪事實欄一之㈡ │楊益雄因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
└─┴─────────┴──────────────────────────┘