臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1395號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐子揚
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109 年度偵字第5450號），本院判決如下：
主 文
徐子揚持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告徐子揚所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之 持有第二級毒品罪。
三、爰審酌被告正值青壯年，明知毒品對身心健康危害甚鉅，竟 漠視法令禁止規範禁，未經許可無故持有含有第二級毒品成 分之咖啡包1 包，所為殊非可取，實值非難；惟斟酌被告犯 後坦承犯行，態度良好；復衡以持有之毒品僅咖啡包1 包， 重量非多，兼衡其自陳持有咖啡包係供給自己施用之犯罪動 機、目的、前科素行、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 段定有明文。經查：本件被告持有如 附表所示扣案之咖啡包1 包（驗前總淨重8.4084公克、驗餘 總淨重6.6809公克），經送鑑定檢出3,4-亞甲基雙氧甲基安 非他命（MDMA）之第二級毒品成分，有衛生福利部草屯療養 院108 年11月18日草療鑑字第1081100183號鑑驗書1 份在卷 可參，係屬違禁物無疑，不問屬於犯罪行為人與否，均應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。 又盛裝上述毒品之外包裝袋，因已直接接觸毒品而沾染微量 毒品成分，無從完全析離，亦無析離之實益及必要，故併予 宣告沒收之，至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸諭知沒收 ，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表：
┌────────┬───────────┬──────────┐
│ 物品 │項目 │檢驗結果 │
├────────┼───────────┼──────────┤
│「MOSSHINO」咖啡│第二級毒品 │驗前淨重8.4084公克驗│
│包1 包（含包裝袋│3,4-亞甲基雙氧甲基安 │餘淨重6.6809公克 │
│1只 ） │非他命（MDMA） │ │
└────────┴───────────┴──────────┘