臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1376號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許慰霆
葉家豐
劉盈均
賴亭葳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第2470號），本院判決如下：
主 文
許慰霆、葉家豐、劉盈均、賴亭葳犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣貳仟肆佰陸拾元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之 犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有 其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡， 是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81 年度台非字第233號判決意旨參照）。核被告許慰霆、葉家 豐、劉盈均、賴亭葳所為，均係犯刑法第266條第1項前段之 賭博罪
三、爰審酌：（一）被告4人於公眾得出入場所即水牛茶店內賭 博財物，助長社會投機僥倖風氣，有礙社會善良風俗，所為 並非可取；（二）被告4人賭資輸贏非鉅，被告4人均能坦承 犯行之犯後態度；（三）被告許慰霆自陳為高中畢業、職業 為工、家庭經濟狀況小康，被告葉家豐自陳為高職畢業、服 務業、家庭經濟狀況小康，被告劉盈均自陳為高職畢業、服 務業、家庭經濟狀況小康，被告賴亭葳自陳為高中畢業、服 務業、家庭狀況勉持（見被告4人警詢調查筆錄之受詢問人
欄）之智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並各諭知易服勞役之折算標準。
四、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之。刑法第266條第2項定有明文。查本案扣 得之賭資合計新臺幣（下同）2,460元，雖分別由被告4人在 扣押物品目錄表上簽名以陳明當中430元屬被告許慰霆所有 、880元屬被告葉家豐所有、770元屬被告劉盈均所有、380 元屬被告賴亭葳所有，扣案之撲克牌1副屬被告葉家豐所有 ，然扣案撲克牌1副及總共2,460元之賭資分別係供被告4人 當場賭博之器具與被告4人置在賭檯之財物，此有員警職務 報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品收據、臺中市政府警察局第六分局何安派 出所現場圖、現場照片16張（見偵卷第41頁、第83頁至第 107頁所示）附卷可參，不問屬於犯人與否，均依刑法第266 條第2項規定，各於上揭被告之主文項下，併為宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
七、本案經檢察官蔡仲雍聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。